国务院发展研究中心宏观部等单位召开通货紧缩学术研讨会，知名专家进行热烈讨论

　　尽管人们对通货紧缩的定义、成因、治理对策等问题至今还存在认识分歧，但至少一部分经济学家已经得出这样的结论：中国经济有望在今年年底走出通货紧缩的阴影。

　　在今天国务院发展研究中心宏观部与自然科学基金管理科学部共同举办的“通货紧缩学术研讨会”上，朱民、易纲、王春峰、刘峻民、胡鞍刚、宋国青、魏加宁等由自然科学基金资助的七大课题组分别介绍了各自的研究成果，吴敬琏、黄达、谢平、赵海宽等著名专家学者就此展开了热烈而深入的讨论。

　　中国人民银行货币政策委员会副秘书长易纲用“两个特征、一个伴随”来定义通货紧缩，即物价水平的持续下降和货币供应量的持续下降，伴随着经济衰退。他认为在治理通货紧缩过程中的急躁情绪是要不得的。在他看来，通货紧缩1998、1999两年最为严重，而现在已经见到“曙光”：如果到今年年底，消费价格上涨1%、商品零售物价下降1%，那就意味着中国走出了通货紧缩。

　　国务院发展研究中心研究员吴敬琏尽管不同意易纲有关通货紧缩的定义，但也提出了通货紧缩是否过了拐点的问题。他说到一些民营经济比较活跃的地方走一走，感到这些地区情况明显好转，人们的心态与去年相比已有很大不同。似乎可以得出这样的结论，即这些地区已经过了拐点。但不敢肯定的是这样的地区到底在中国占多大比重。他提醒说，体制转轨、市场经济体制的建立是中国目前遇到的最大课题，如果不能从根本上解决问题，那么从通货紧缩到通货膨胀就只有一步之遥：“在成长性并不好的情况下，股市有这么高的市盈率；房地产的价格高得这么离谱，可能一个偶然的因素就会导致通货膨胀的局面。”

　　国家统计局副局长邱晓华根据今年经济增长可能高于去年、人们对各项改革初步适应、企业已经开始加入WTO前的热身运动等迹象判断，中国这一轮的通货紧缩正在缓解。他认为，人们应该把注意力扭转到制度创新、技术创新和法制的完善上来。

　　北京大学中国经济研究中心宋国青教授等则对此持较为审慎的态度。他主持完成的“中国通货紧缩问题及其对策研究”报告，对时下流行的把通货紧缩成因归结为消费不足、生产能力过剩、流动性陷阱、用多收多支的财政政策刺激内需等理论逐一进行了评论后指出，通货紧缩仍然是困扰当前中国经济的一个痼疾。他说，今年头两个月，剔除季节性因素后商品零售物价每月上升约0.5%，很多分析者据此对走出通货紧缩持乐观态度，但接下来的两个月每月下降约1%，这样4个月下来商品零售物价仍然下降了1%，情况和过去两年基本相同。从这些数据看，中国通货紧缩局面仍然严峻。

　　天津大学金融工程研究中心王春峰等人认为，我国自1997年以来出现的通货紧缩，其初始冲击来自于民间投资下降，而造成紧缩局面进一步加剧的最主要因素则在于消费需求及外贸形势的恶化。鉴于居民消费预期影响较长且容易回落、影响居民预期的主要因素尚未根本解决、对民间投资仍然重视不够、国有企业效益低下等不利因素，他们认为2000年通货紧缩仍然不会完全好转。如果不继续实施宽松货币与财政政策，注重民间投资、改变消费者预期，1999年有所好转的经济局面还有反复的可能。

　　国务院发展研究中心宏观部魏加宁博士主持完成的“中国通货紧缩的成因、危害与对策”的报告，系统地分析了通货紧缩的历史与理论、中国通货紧缩的成因分析、对中国宏观经济政策的反思及对策建议等问题。该报告指出，政府调控从“自由放任”到“过度干预”是导致此轮中国经济从通货膨胀到通货紧缩的重要成因之一。中国经济要想走上正常规道，就必须要让企业“减负”，而要让企业“减负”，就必须首先让政府“减负”——减少政府干预、加强市场调节。否则中国经济就会：要么通缩继续发展，并从良性转变为恶性；要么通货膨胀强烈反弹，并导致恶性通货膨胀；更为严重的是出现”滞胀“局面。全国人大常委会副委员长成思危、国务院发展研究中心副主任陆百甫等30多位知名专家参加了今天的研讨会。记者王南陈昕晔

【关闭窗口】