中国即将加入世界贸易组织，中国即将打开国门，即使还有一个5年的缓冲期，中国的资本市场是必然要对外开放的。然而西方的经验就一定要在中国好用吗？

　　西方的一些大的证券咨询机构，他们的确富有经验，具备领先水平，但是他们必然就能够了解中国的国情吗？他们凭什么说中国只有12只股票值得投资？凭什么说中国股市就应该在20-30倍市盈率之间运行？百思不得其解。

　　如果是出于真心，希望帮助我们健康发展中国股市的建议，我们欢迎，但是企图人为制造下跌空气，然后假海外资本大举进入中国市场之机捞个便宜，恐怕我们就得擦亮眼睛了。我只想问一句，美国2001年的经济增长率只有1.7%，而我们国家有7.5%，都说股票代表一个国家经济的未来，你美国30倍市盈率代表了1.7%的增长率，凭什么不能让我们的国民享受代表7.5%的高速增长率情况下的150倍市盈率？这只是一个简单的例子，如果你连这么一个简单的例子都不能说清楚，你凭什么对一个中性的财务指标提出限制范围？市场要在一个什么样的市盈率范围内运行是市场自己的事情，中国股市不规范最集中的表现形式就是总是有人试图控制这个市场，这种行为本身无所谓好或者坏，但是从对市场指数的影响来说，让指数下跌毕竟不是一件好事情，而且也是没有意义的事情。你已经能够预见到指数期货的力量，那么你完全可以等指数期货搞出来以后，再让市场跌，那个时候不论涨或者跌对于市场来说都是平衡的，现在不行，单边下跌的市场损害了大家的财富，5000多万投资者怎么都是人民的一分子，股票市场市值由于这种人为因素非正常下跌导致的缩水，其后果甚至猛于洪水猛兽。当然了，对于这些海外机构来说，他们可是地道的私募基金，很显然，他们可以通过中国股市所谓的理性回归，通过中国股民的沉痛损失，游说他们的西方客户，看东方中国的股票市场整体价格这么低太值得投资了。我不相信，在这个时候他们不会引用中国2001年预计经济增长率7.5%，通货膨胀率只有1%的IMF数据。这种温和通货膨胀情况下的高速经济增长奇迹会没有足够的吸引力？我们也很难相信，在美国的NASDAQ市场，在所谓的新经济的号召下，这些西方的私募基金不是依靠资本差价过活的？看看那些电子商务的新贵们自己烧钱还来不及，怎么会给股东分发红利？同样依靠资本差价过活，你怎么不去反省反省自己的市场是不是市盈率太高了？却跑到中国来说三道四？

　　显然，这也说明中国入世带来的巨大商机，但我们大家如果觉得市场这么高的市盈率没有道理，看不到中国经济在全球范围内的高歌猛进，那我们能说什么？但是大家千万不要忘记了，股市如果继续大跌，狼就来了。如果恶狼能够低价收集大量筹码，那以后中国股市被操纵的可能更大，崩盘的危险更大。醒醒吧，不要以为西方的股市就永远正确，道琼斯指数能够突破万点大关是美国经济高速增长的结果，现在的老美，已经疾病缠身，天天妄图靠大力发展NMD等军工产品刺激经济增长，即使连续降息，也不能挽救市场信心；反观我们的祖国，经济高速增长，又面临着加入全球化市场的历史机遇，经济正处于上升过程中，这个时候应该是对我们的股市进行大力吹捧，大加赞扬的时候。所以冷静的指出问题所在非常有必要，但是忽视中国宏观经济的基本面谈市场，就有点项庄舞剑，意图不轨了！尤其是这种情况居然还发生在经常拿基本面情况说事的西方权威证券机构。不得不防。(野山工作室 王淘)（长）

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!