|
随着民间艺术品收藏越来越热，对民间艺术品的鉴定估价越来越受到人们的关注，而专家估价的社会影响也越来越大，这对提高大众文化素养和收藏意识，促进中国传统艺术品价值的回归，无疑起到了积极的作用。但有业内人士指出，鉴定估价活动所请的专家，多为各大博物馆、高校或相关专业机构的研究人员，对于鉴定评估“宝物”的真伪和艺术价值的高低，其权威性毋庸置疑。但研究人员并非拍卖从业人员或古董商，其研究的是文物，而不是市场，那么，他们所给出的“宝物”的市场价格是否能代表眼下的“行市”呢？他们的给价
是否具有市场权威性呢？对此，业内人士表示，投资不应盲目追随专家的“鉴宝”估价。
在收藏品的市场属性越来越强的今天，不可否认，专家的鉴定估价无疑有不容忽视的市场导向性，在某种意义上与“股评”有相似作用。例如，某位专家对一只犀角杯给出了6位数的“参考
价”，很快就有人去地摊儿上买“犀角”杯。目前百姓投资渠道不畅，投资欲望极强，如果不言明利害，斥千金买假货，要比选错股票“割肉”还惨。有文章说，在某省会城市，文物专家义务为群众鉴定藏品，前往者排起长龙，最后专家称，95%以上是赝品。可见投资之热和盲目之甚。
关于艺术品的“上火”，教训是不少的。如泡沫经济时期的日本，就有很多大公司和富人缺乏理性地在全世界高价“吃”进艺术品。到现在，那些东西缩水的程度让人惨不忍闻。
因此，我们在重视民族文化遗产的同时，也应注意维护艺术品市场的正常发育。业内人士建议，专家在鉴定和估价时，应该吸收拍卖行和古董商的意见，给出更贴近市场的价格，并说明给价的市场依据，最好比照曾拍卖成交的类似物品的价格，再加一个时间系数来作为参考价比较客观。
| 
