|
今年以来，证券市场民事诉讼案接连不断。而备受市场关注的东方电子证券虚假陈述民事赔偿案昨日再次开庭，青岛投资者陈鸿君诉东方电子虚假陈述民事赔偿案昨日在青岛市中级人民法院开庭审理，山东铭丰律师事务所代理了此案。当天进行证据交换“当天进行了有关证据交换。”山东铭丰律师事务所有关负责人昨天下午向记者证实，“已经开了一天了。”办理此案的山东铭丰律师事务所顾律师手机处于开机状态，由于当庭不能接听电话，截至记者发稿为止，顾律师始终没有接听记者的电话。据悉，原告陈鸿君在2000年1月至2001年9
月间先后买卖和持有“东方电子”股票1220股，因受东方电子虚假陈述行为的欺骗造成损失7157.33元。根据诉讼请求，原告要求判令东方电子赔偿投资差额损失及相应的佣金、印花税和利息损失，并赔偿原告为本案支付的律师费300元，要求判令被告隋元柏、高峰、方跃及山东乾聚有限责任会计师事务所对上述损失承担连带赔偿责任。法规出台引出诉讼据了解，自今年1月19日最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》生效后，已有数千名投资者对东方电子进行了起诉，全国各地律师代理并正式立案的东方电子虚假信息证券民事赔偿案件大约已超过5000起，估计诉讼标的将达到2亿元。
据了解，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。今年4月，河北功成律师事务所受理了东方电子第二批小股东诉东方电子案。办理此案的薛洪增律师向记者表示，“目前为审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，主要依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定。”薛洪增说，“在现有的实际状况下，流通股股东利益受侵害时，很难通过股东大会保障自身的利益，而只能通过诉讼。但在实际中，流通股股东上诉又有诸多的障碍。”赔偿案久拖未决东方电子证券虚假陈述民事赔偿案进展可谓一波三折。由于东方电子提出管辖权异议，使案件开庭日期一拖再拖，曾安排在9月23日开庭的曹小妹等七人诉讼案也因原告在证据交换过程中提出新的诉讼请求而推迟。在实际操作过程中，小股东民事赔偿还有诸多障碍，因而在该类民事赔偿案审理过程中往往出现波折、反复。“法院对共同诉讼进行了限制。流通股股东上诉只能通过单独诉讼，由于单独诉讼成本很大，很难形成合力，很多小股东可能会选择放弃。而且，银广夏虚假陈述案只受理了6个人，其他现在都不予受理。”薛洪增律师告诉记者。薛洪增律师称，青岛市中级人民法院受理该类案件时将上诉方按10个人一组进行分批审理，法院对此的解释是便于办案。有关人士指出，这样的作法，不但增加了代理律师的工作量，而且增加了广大投资者的经济负担。记者昨日致电青岛市中级人民法院了解东方电子案进程，该院有关负责人向记者表示，此案对外宣传由新闻发言人张杰负责，记者多次拨打张杰本人的座机一直无人接听。至记者发稿为止，青岛市中级人民法院没有就此案有关情况向本报作出回复。有关人士称，该案估计近期内还无法判决。据了解，河北功成律师事务所今年4月受理诉讼案，应当在5月份开庭，“按理说现在早就应该判了，但现在还没有。”薛洪增律师告诉记者。本报记者 周天宅（来源：新京报）
| 
