文摘：我站在美国政府一边（下）
http://finance.sina.com.cn 1999年11月19日 14:17 奇迹网络
中国也要照一照
本案对我们的另一个启示就是，政府的作用不可忽视。政府的作用不是强行干涉市场，而是努力为产业营造一个
公平竞争、有效激励创新的环境，使消费者的利益得到切实保障。面对微软这样的垄断者，美国如此强大的产业力量，如此众
多的竞争对手都无可奈何，最后不得不靠政府施加援手。那么对于产业力量十分虚弱，国内企业非常弱小的中国来说，谁能够
、谁敢挑战微软的垄断？相形之下，微软在中国的垄断优势（包括市场占有率，竞争进入壁垒及用户可选择的替代产品）肯定
远远高于美国市场。在这种情形下，政府如果不能有效限制垄断势力，其危害程度可想而知。欧盟的反垄断法基本于美国平行
，美国的判决可直接作用于欧盟国家。目前据透露，欧盟经济委员会已经就所有对微软在欧盟范围内违反反托拉斯法的指控展
开调查。而日本的竞争法律甚至比美国还严厉。但是中国连基本的反垄断法还没有。面对微软，我们究竟能做什么？
微软在中国造成的最尖锐最现实的问题就是反垄断与反盗版的问题。这两个问题实际上是一枚硬币的两面。反盗
版主要是制约消费者的权利，而反垄断主要是制约厂商的权利。消费者和厂商利益的平衡是产业发展的根本核心。
保护知识产权的根本目的是鼓励创新，而不是打击盗版。因此知识产权问题根本上是利益的平衡问题。是发达国
家与发展中国家的利益平衡，是权利人与公众利益的平衡。具体到软件业，那就是软件厂商与消费者利益的平衡问题。保护知
识产权是为了保证创新者获得“合理的回报”，而不是确保每一份拷贝都要付费；版权法是防止大规模的商业侵权而不是私人
的盗版或小范围使用。
我们该怎么办
由于是利益平衡问题，因此知识产权的保护程度与一个国家的具体情况密切相关。并不是保护得越严越好，更不
能为了保护而保护，而是根据现实确立合理的平衡机制。但是近几年，由微软等少数软件公司创立并资助的商业软件联盟（B
SA）在中国格外活跃，尤其是最近微软诉亚都一案临近，他们更是频繁操作各种反盗版的研讨会，大打广告，加强政府公关
，主导学术界的声音和舆论导向。他们代表着微软等少数公司的利益，但他们却处处大着“为了中国软件业”的表面旗帜。他
们把知识产权保护问题简单地宣扬成是中国软件业发展的需要，把盗版问题说成是简单的“偷与盗”问题，并且片面地归结为
是国民素质和道德问题。却回避了知识产权问题的实质，这是本末倒置的误导。
微软诉亚都一案即将开庭，我们关注它并不是因为它与微软有关，也不仅仅是有关盗版问题（对于大规模制造和
贩卖盗版产品的可以毫无异议地打击）。而是因为它第一次触及最终用户的侵权问题，是决定一个国家知识产权保护水平的关
键问题，这是一个格外现实的问题，涉及到生活水平、产品价格、社会环境、国家和产业利益平衡等各个方面。
平衡机制是问题的核心。目前微软已经将盗版打击力度延伸到最终用户（亚都）。微软对消费者的压力已经足够
大了，可是谁来限制微软？谁能对微软的产品定价施加压力？如果打击盗版仅仅是为了垄断者，保护知识产权仅仅是为了保护
垄断者的利益，那么将从根本上背离了保护知识产权的目的。一位在海外的中国人写道：“中国自己培养的知识发言人，却公
然代表西方资本利益，试图在知识产权问题上，建立和说服中国人接受另一种“世界通行的”主流意识，呜呼！可怜中国。”
微软垄断案将是计算机历史上的里程碑，必将大大促进产业的竞争和创新。对于中国来说，垄断力量的收敛是件
好事，意味着有了更多的竞争机会。但是我们也必须认识到，无论微软受到何等惩罚，如果中国企业仍然甘愿接受“组装式生
存”和“外挂式生存”，中国企业仍然无力与微软进一步竞争；如果没有积极的挑战精神和创新意识，我们不可能有自己真正
的产业；如果反垄断与反盗版问题不结合起来，知识产权保护不回到本源上，那么中国的消费者仍然是在法律的重压、垄断的
强权和产品的天价之间，别无选择。
膜拜的神终于跌下了神坛，垄断者的本性更加大白于天下。但是，无论是出于金钱还是为了自己的信念，追随垄
断者和强权者的人还会前仆后继。但是，历史终将会给出正确的答案和判决。
美国政府和美国人民已经在行动，那么我们该怎么办？方兴东
| 
![](http://images.sina.com/cgi-bin/staff/tagme"){kind=small}
