就在国内许多媒体纷纷报道“微软败了”、“微软帝国面临瓦解”的时候，就在微软的竞争对手网景公司（NETS CAPE）开酒会庆祝胜利的时候，专业人士却指出：微软离真正的败诉还很远。

　　本月5日，美国联邦地方法院就司法部和19个州控告微软公司垄断案，作出初步裁决，认定微软在个人电脑操作系 统方面，存在垄断行为。

　　这一旷日持久的垄断案，真的尘埃落定了吗？初步裁决是否给了微软致命性的打击？盖茨世界首富的地位真的难再保 持？带着这些问题，本报独家专访了对微软和微软垄断案非常熟悉的美国法学博士、美国执业律师余肃华先生。

　　官司才刚刚开始

　　对访问早有准备的余博士一见到记者，就拿出几份报纸和从网上下载的文章说：“这些报道太耸人听闻了，事实上， 微软离真正的败诉还很远。”余博士告诉记者，官司实质性的阶段才刚刚开始，哪怕微软最终真的败诉，从时间上来说，还很 遥远。

　　根据美国的法律程序，这单官司的调查从六年前就开始了，到去年5月18日进入诉讼程序，再到这次的初步裁决— ——事实裁决，尽管已经历了相当长的时间，但还只是停留在事实的认定上。

　　事实裁决只是一审第一阶段，在地方法院，还要经历法律裁决（是否违反《反托拉斯法》）和救济裁决或者惩罚裁决 （即对垄断行为和违反《反托拉斯法》的处理）两个阶段。根据职业判断，余博士估计，地方法院的终局裁判要到明年春天才 可能完成。

　　如果微软在地方法院败诉，根据盖茨“我要赢”的一贯口号，微软可能上诉到联邦法院，与地方法院一样，还要对事 实和法律进行审理，可能还会经过三个阶段，这一来就得花上好几年的时间。事情可能还没完，按照法律规定，微软还有权上 诉到联邦最高法院。余博士笑着说：“联邦最高法院的官司很多，案情都很复杂，需要多久，谁也说不清楚”。

　　究竟需要多长时间，官司才能完？究竟离微软可能的败诉还要多少年？余博士表示，实在难以估计，但可以肯定，还 很遥远。

　　加上这次的初步裁决的倾向性非常明显，几乎没有给微软多少和解的空间。因此盖茨在事实裁决后，发表声明说：“ 今天的裁决只是长期法律程序的一部分，我们坚信我们的正当及提供给消费者的利益最终将受到正视。”他表示，一定要将官 司打到底。

　　初步裁决对微软毫发无损

　　人们对于微软事件的关注，当然不只是裁决本身，更多的还在于裁决对微软所带来的后果。初步裁决对微软的影响究 竟有多大？是不是真的可能动摇到微软帝国的根基？

　　余博士的回答非常明确：几乎没有什么实质上的影响。

　　首先，微软作为目前全球最大的电脑公司，它以每年200亿美元的销售额、全球个人电脑操作系统超95％的占有 率等硬指标所造就的帝国，它的根基是十分稳固的，一项远未生效的裁决对它的影响力无法动摇它。

　　其次，微软生意照作。在裁决未生效之前，政府没有办法阻止它的任何发展，哪怕是它真的形成垄断，违反了《反托 拉斯法》，在裁决生效前，微软帝国依然是微软帝国。它一样免费赠送浏览器，一样按期推出新一代的操作系统“视窗200 0”，当然，也丝毫不影响它在应用软件上的再进步，总之，微软将继续保持在软件行业的问鼎地位。

　　第三，对于这场官司美国舆论形成了两个阵营，各执一词。支持者们认为，反垄断将给消费者带来更多的选择，更多 的创新，反对者们则嘲笑是在“用上个世纪的法律打一场高科技领域的官司”。但是不管怎么说，对于微软因实力和技术所带 来的商业信誉，是任何一方都不可能抹杀的。消费者不会因为微软惹官司而不买它的产品。消费者从技术、性能、价格等方面 来选择商品，如果微软的产品不让消费者失望的话，没有人会计较它正在打官司。

　　第四，哪怕初步裁决的结果影响到微软多年以后的最终的败诉，对于微软也不构成灾难性的打击。“尽管盖茨也承认 这是一件‘麻烦事’，但一点都不影响他的世界首富地位”；尽管微软的股价还是下跌了3美元，市值下降了150亿美元， 但大多数证券分析师及投资人认为，这不构成对微软实质性的影响，而是投资者正常的心理反应，这种波动只是暂时性的。他 们也不相信，这场官司最终会因微软的失败而告终。

　　IBM也曾被控对电脑行业进行垄断，官司持续13年之久。这是美国政府首次挑战电脑行业，但是司法部最终却放 弃起诉。所以跨美基金的行业分析家说：“法律的车轮远比科技的车轮转得慢”。余博士认为，说微软帝国将面临倾覆之灾， 未免有些夸大其词。

　　中国离反垄断有多远？

　　在我们关注这场官司的同时，这场官司也将带给我们以思考。微软帝国不是一天建立起来的，它经历了积累———扩 张———再积累———再扩张的滚雪球过程，在这个过程中，它是通过公平、健康的竞争，策略性的并购，来不断地提升规模 的，更重要的，它在这个过程中，它也得益于美国政府扶持高科技的优惠政策。

　　然而今天，用初步裁决的法官杰克逊的话说，它形成了“令人窒息”的垄断。于是，有了联邦政府和各州的控告，有 了电脑业其它同行的指控，有了销售商的指责，有了消费者的埋怨……

　　我们当然无意于评判美国这众多的事实，我们更有理由关注的是中国企业，它们正在经历积累和扩张的过程，它们在 不断地竞争，它们在寻找壮大的机会，在这几年的并购潮中，许多企业扩大了规模，它们有没有可能形成垄断？垄断对企业本 身会带来什么后果？垄断对于市场、对于同业竞争者、对于消费者又有什么影响？怎样防范？

　　凡事“预则立”。与美国不同的是，中国还没有反垄断法。那么，如何区分不正当竞争与垄断？政府如何来调节扶持 与可能的垄断之间的关系？———所有这些，微软给我们提供了参考。　　（谢雅萍／文孙鑫海／摄）