杰克逊法官以严厉措辞认定微软利用在PC操作系统上的垄断地位，伤害消费者和竞争对手后，律师们将蜂拥而至， 等待上前咬一口微软肉。私人反垄断律师和企业律师们正在详细地逡巡于法官的字里行间，他们的眼前将打开向微软索要丰厚 赔偿的种种机遇。

　　事实上，微软很可能担心许多个人和企业纷纷上门索偿，而寻求在杰克逊法官明春发布最后判决前达成调解。杰 克逊法官的初步事实认定本身并不能有助于民间诉讼，但最后裁决微软非法使用垄断，却可成为律师们的尚方宝剑。

　　最有可能打起来的民间反垄断案原告恐怕要数网景通讯公司(NetscapeCommunications Corp.)，这是微软锐利的商业行为的直接受害者，过去数年的所谓"浏览器大战”，网景同微软结下了苦海深仇。今年 以100亿美元收购网景的现主人美国在线(AmericaOnlineInc.,AOL)有权出面打一场索赔官司。A OL就针对微软发起诉讼的可能性未予置评。但某位接近公司的人士说，代表前网景股东提起诉讼很有可能是公司考虑的一个 方案，但AOL必须等到联邦对微软的讼案出现最后结果再做决定。当然，AOL也有可能考虑到不愿影响同微软的伙伴关系 ，而选择不起诉微软。

　　微软已经面临几个民间诉讼，其中包括一家叫CalderaSystemsInc.的犹他州企业，上周该企 业赢得明年1月将官司交由一个陪审团裁决的权利。微软还面临Sun计算机公司(SunMicrosystemsInc .)的联邦诉讼，Sun称微软在被授权使用Java技术后进行不正当竞争。

　　最有油水的机会将是代表消费者提起的诉讼。法官在其事实认定中说，消费者付出的多于在一个竞争性市场上的 付出，他举例说，微软自己的一份研究报告中建议将视窗98的升级版定价为49美元，该研究报告将89美元认定为"收入 最大化”的价格，但最终微软定下了更高的价格。

　　斯坦福大学经济学教授RobertHall专长于将损害消费者利益加以量化的研究，他估计如果没有事实认 定中所描绘的微软不良行为的话，每份视窗98的价格本来可以低10美元，他认为这种案子的索赔金额有可能达数十亿美元 。