希壤自毁“国产元宇宙”长城？
play
欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号：techsina
文/胡一斐
来源/银杏科技（ID：yinxingcj）
在“希壤”正式发布的前两周，#百度将发布元宇宙产品希壤#就喜提热搜。
百度当时夸下海口，将打造一个跨越虚拟与现实、永久续存的多人互动空间。
回溯时间线，从去年11月2日申请“元宇宙商标”，到12月27日正式发布希壤这个“国产元宇宙”产品，用“跑步进入元宇宙时代”来形容百度，并不为过。
但鱼和熊掌不可兼得，任何事物都存在一个“不可能三角”。
在产品正式发布的一周前，希壤已经启动了定向内测，并在微博上提前造势，但在27日产品正式发布之后，除了“不及预期”的差评如潮。
更为扎心的评论说，百度的希壤，只不过是特别初期、粗糙、落后的网络游戏而已。
壹
当然，如果从游戏的角度来看，百度此次发布的希壤，其实早在十几年前市面上已经有几乎玩法完全相同的游戏存在。
譬如发布于2002年，在美国极受欢迎的联机社交游戏，second life——在这个游戏里，玩家完全可以在一个虚拟世界里创造一个截然不同的人生，几乎可以视为“未上链版”的元宇宙。
有所区别的是，“second life”这个游戏系列背后，不仅拥有属于自己的游戏引擎，还有一个数百人的团队为之不断优化迭代。
而负责百度“希壤”这个产品的团队，甚至不负责具体的游戏设计——他们原来在百度内部主攻云计算和云渲染，希壤的官网，不过是百度VR的其中一个版块。
有意思的是，百度自己300多人的游戏研发团队，在希壤发布会的前几日，几乎全部被裁。彼时，他们研发的《数码宝贝·源码》刚刚登上taptap预约榜第一。
在发布会召开之后不久，老胡也登陆了希壤的官网，使用PC端下载了希壤。
虽然并没有经历网友们遭遇的登陆卡顿等问题，但也实实在在感受到了这款应用因为没有游戏团队加持，而展现出的游戏性的匮乏，包括但不限于其虚拟人物可定制细节的缺乏、建模粗糙的场景。
希壤的产品团队并不是专业游戏团队，所以这款产品即便作为游戏素质并不过关，那也是可以“强行原谅”的。
除此之外，老胡创建账户时发现的另外一个细节是，在希壤账户生成的几乎同时，老胡百度账号及其希壤的账户都会被百度的“超级链”所记录。
这个超级链，则是百度在2018年就推出的“区块链项目”。
因此大可如此理解——百度此次的希壤，是一个建立在自家超级链上的衍生“元宇宙”项目。
在此之前，有必要先解释一下区块链及其相关概念。
虽然区块链在国内被政策规定为非法，但时至今日，其已经在互联网世界中构建出一个独立于现实世界的“化外之地。”——他们以用户的每一台机器（可以理解为挖币的矿机）作为区块链的节点。
这个世界的规则则是由各种各样的加密协议项目构成，这种加密协议可以是基础设施，比如金融借贷协议这类运行规则；也可以是游戏乃至元宇宙这类高级应用。
而每个项目的“股权”，以加密货币的形式在各大虚拟币交易所流通，完全面向交易所用户进行交易。
用“另一种互联网股市”来形容虚拟币行业，虽不恰当，但也算贴切。
贰
“百度的超级链并不是公链，它是某个大厂旗下的联盟链。”一位区块链行业的朋友这样跟老胡形容现行公链与联盟链的区别，“区块链上的记录之所以可以长时间保存，是因为这个数据经过了这个链上所有节点们的认可。”
若想要篡改区块链上的数据，只需要控制所有链上的节点就能完成。
比特币和以太坊正是因为其节点散布在全球的设备上、且任何人都可以运行一个新的节点，单个人或者势力难以做到完全控制所有节点，所以才能“不可篡改”。
百度的联盟链，其重要特点即为其所有的节点，都是百度及其相关方可完全控制的（几乎都在百度自家服务器上）。
这也意味着，百度若想改动链上的数据，轻而易举。
区块链相比现行互联网，由于其节点极多，每一笔交易需要链上所有节点“达成共识”，交易速度慢于传统互联网，但它拥有“去中心化”和“无法篡改”两大核心优势。
这是区块链世界中的“不可能三角”，选择极致效率就不可能实现“去中心化”和“无法篡改”。
百度无论如何向外界宣传希壤及其根植的区块链，都掩盖不了以下事实：
如果以“元宇宙化”的游戏作为噱头，那么它作为游戏，其游戏素质是不及格的；如果以“上链”实现元宇宙作为噱头，作为一个非“去中心化”的联盟链，做不到信息“无法篡改”，更无法做到公开。
其上传的信息自然也做不到让用户自己拥有，那么区块链中的两大核心优势——“去中心化”和“无法篡改”自是无法实现。
由此观之，“希壤”这个国产元宇宙，其实很不靠谱。
事实上，仍然有不少人对百度“希壤”前景充满乐观，一位接近百度的科技行业从业者就认为，百度的元宇宙产品存在较好的落地“钱”景。
譬如一些商业项目的宣发，和一些无法在现实世界中运行的行业，譬如教培。
而且，他也并不认为在国内无法做区块链——既然区块链是去中心化的，那么其定义权，自然也是去中心化的。
没人能定义什么是元宇宙，什么是区块链，国内的大厂自然可以做一批“中国特色”的“区块链”和一批“元宇宙”产品。
即便这个区块链跟国际割裂，也可以通过大厂在国内强大的宣发优势和背书效应，拥有一大批用户。
如果国内大厂真选了这条路，那么国内的区块链发展，跟国外的区别就大了。从技术角度来说，这条道路既没有去中心化，也没有不可篡改。
唯一有价值的，恐怕还是这些大厂通过自己的联盟链，光明正大拿到的用户数据吧。
毕竟李彦宏早年就说过，中国人对隐私问题的态度更开放，也相对来说没那么敏感。
作者简介
