设为书签 Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。 您也可下载桌面快捷方式。点击下载 | 新浪科技 | 新浪首页 | 新浪导航

认清时代“潮流”,互联网也得讲“人民性”了

2021-07-28 12:05:30    创事记 微博 作者: 数字力场   
视频加载中,请稍候...

  欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号:techsina 

  原标题:互联网也得讲“人民性”了

  文/佘宗明

  来源:数字力场(ID:shuzilichang)

  01

  情况大家已经看到了。

  互联网、教育培训、房地产行业,都不太好过。‘Hard模式’来得太快就像龙卷风。

  反垄断,网络安全审查,监管变奏让互联网企业绷紧了神经。

  蚂蚁遇挫,滴滴下架,字节搁置IPO计划,中概股震荡,从‘赴美’到‘回港’成新风向。

  教育培训行业说:就这,也敢来参加比惨大会?

  被‘双减’点中死穴的K12教育平台,十管血已经掉了九管,坊间舆论更是忙不迭判它们‘死缓’。

  墓志铭都有人刻好了:‘生于应试之地,卒于2021年7月23日’。

  看着教培企业的惨状,房地产行业瑟瑟发抖。

  三道红线,三线四档融资管理,贷款集中度管理,22城集中供地,房企买地金额纳入监管……一山更比一山高,一锤更比一锤狠。

  靠着高杠杆、快周转‘躺赚’的日子,到头了。

  这仨凑一桌,不配个‘失意者联盟’的BGM,都有点不讲究。

  分析家爱谈‘该不该’,企业家看重‘会怎样’。

  监管已经明牌了,接下来恐怕这样一幕会出现——

  大厂设起‘合规办’,VC们成立‘政研室’。

  政策得领会,文件须熟读。GR(政府关系)重要性会被提上新高度,预判‘有形的手’指向哪里,会成为企业战略制定的先行动作。

  02  

  事情正在起变化,这是无需掐指一算就能得出的结论。

  当脉络已现时,说出结果不难,难的是执果索因——事情为什么起变化?

  得知来时路,方晓归去途。

  在这问题上,各方战略分析家自然得拆解一番,然后秀下格局,搬出‘大棋论’、兜售起‘高见’来:这其实是在下一盘大棋。

  遇事不决,‘大棋’来解。

  最流行的归因,就是跟‘三孩政策’扯一块:凡是不利于生三孩的,一个都跑不了。

  你看,教育培训是鸡娃加速器与焦虑发动机,得干掉;房价是最好的避孕药,学区房把育娃成本抬得这么高,得狠治……

  互联网这浓眉大眼的,看起来跟三孩没什么关系,可‘996-内卷-不敢生’的逻辑链循着六度区隔理论也能站得住。

  按照这逻辑,什么行业该割弃、哪些领域可以重仓,也就一目了然了——

  要投就投三孩利好概念股,母婴产品、托管服务就在正面清单上;那些堪称‘生娃路上绊脚石’的行业,得小心了……

  03 

  给三孩政策清障,固然讲得通,但这‘棋’似乎还不够‘大’。

  于是有人目光朝上,描了个更大的:这是为了将资本引向实体经济,引导脱虚向实。

  任泽平那段话广为流传:

  什么是大势?就是降低房地产、金融、教育、互联网等的利润和垄断,以及由此引发的过去长期对民生和实体经济的挤压和成本,大力发展制造业、硬科技、实体经济、新能源、新基建、资本市场等。

  百年未遇之大变局,也是百年未有之大机遇。看清这一大趋势,至关重要。每个企业、每个人,最终都是时代的产物。

  应对‘去制造业化’风险,做强实体制造业,成了基础解释框架。

  有人更言之凿凿:这代表着中国基本国策已经发生了变化。

  经济学家陈李就说,在基本发展道路上,中国已经抛弃了‘美国道路’,转向了‘德国道路’,即通过发展制造业带动GDP的进一步增长。

  ‘德国道路’的要害,一言以蔽之就是:重制造,轻服务。

  还有人将这些举措放在‘国家治理改革和创新’的筐子里,或者跟‘内循环’的架构扯上边。

  依我看,事件起变化,就是为了让某些人用大格局撬动10w+的。

  一副副‘大棋’摆上,也算是批发‘国师’、零售洞见了。

  想起了姜文电影《邪不压正》里蓝青峰那句台词——‘我花20年下了一盘大棋,到最后发现穷途末路’。有观众说,这是对‘下大棋’论调的讽刺。

  一‘棋’各表。

  大棋或许有,可此大棋真的是彼大棋?

  04  

  朱学勤老师在《在文化的脂肪上搔痒》里说,中国知识阶层的结构存在‘文人过剩’的问题。

  在他看来,文人的思维特征是‘有问题喜欢向上走,走向云端,引出一个统摄一切的本源,然后再俯瞰下来,向下作哲学的批判或文学的抒情。’

  ‘文人传统过甚,又喜欢追寻万物一源,就容易把这个‘一源’定位在文人所熟悉的事务上,小如语言文字,大如文化方式,总得与‘文’有缘。’

  照这么说,现在很多人显然是‘大棋思维’过剩。

  什么事难以解释,就往‘大棋’上扯。

  万物一源,源头就连着‘大棋’。

  看不懂,那就是你格局甚微。

  05 

  可能会有人问我:那你说背后原因是什么?

  我的懵也真,我的傻也真,李安老师的‘我看不懂,但大受震撼’代表我的心。

  但凭着多年的临床评论经验,我觉得,有几点趋势是可以预见的:

  一,‘向规模要效率’的模式越来越受限了,在政策词典里,‘公平’的优先序如今要高于‘效率’。

  《让子弹飞》里,资深左翼进步青年张麻子说:我要做的有三件事,公平,公平,还是××的公平!

  在价值取向象限里,公平在左,效率在右。

  ‘规制’与‘市场’,各执左右两端。

  ‘充分地让市场在资源配置中起决定性作用’向右,‘推进共同富裕’朝左。

  ‘充分激活资本要素’向右,‘反资本无序扩张’朝左。

  所有政策取态,往往都是在探测与回调中,力求左右的平衡点。

  眼下的风向已很明显。

  ‘公平’的重要性被提得很高:反垄断、‘双减’、压实‘房住不炒’,都是着眼于‘公平’。

  《资本论》第二卷的《固定资本和流动资本》中,将资本主义的扩大再生产分为了两种基本形式:内涵扩大,外延扩大。

  ‘内涵扩大’,对应的是‘固本强基’‘内部挖潜’‘提高劳动生产率’、‘推动高质量发展’;

  ‘外延扩大’,对应的是要素增加、规模扩张——尤其是用资本去撬动。

  所以,互联网企业合纵连横搞垄断进入射程,教育行业资本化正中枪口,房地产行业高杠杆成了标靶,都遵循了同一套逻辑。

  这就是现实上的一课。‘公平’在CSR指标里的权重被不断调高,也是不难想见的情形。

  二,不止互联网要讲‘人民性’,各行各业都得跟‘人民至上’的要求对标。

  ‘人民中心论’,直接跟‘新三座大山’(教育、医疗、住房)说不。

  ‘推进共同富裕’,调整了‘公平’与‘效率’的座位顺序。

  ‘去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板’,都能在更宏大的理论体系坐标内找到源代码。

  ‘符合国家发展方向、致力于提升全社会效率’,会被更多地提及。现象级新风口,必定会落在与此对应的战略性新兴产业上。

  扯‘姓社姓资’?你格局小了。

  三,上面政策跟下面‘民意’的嵌套会更紧密。

  上下联动,相互影响。

  体现在理念层面,就是‘民有所呼、政有所应’。

  现在都在讲‘潮水的方向’——‘我们终将认清潮水的方向’‘潮水退了,方知谁在裸泳’……

  那时代‘潮水’是什么?

  是民意跟政策的媾和之物。‘民如水,水能载舟,亦能覆舟’,民意就是浪潮;政策可弄潮,影响潮水的流速和流向。

  民众对内卷有所怨,拿内卷开刀,就是‘政之所应’。

  对企业而言,对‘民心向背’的敏感度,还得强些、强些、更强些。

  华为验证了一次。

  ‘鸿星尔克效应’又验证了一次。

  06 

  是‘顺势而为’还是‘逆势而行’,是摆在企业面前的生死攸关选项。

  这点已毋庸置疑。

  当然,前提还得是,能看清什么是‘势’。

(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

分享到:
保存   |   打印   |   关闭