本报记者 姚舜/文

　　今年，“摇啊摇”一族的日子不好过，千分之几的中签率每每让人失望而归。在新股的大股东名单中，证券投资基金凭借申购无上限的优惠政策，往往占上几席，而券商也常常摇成大股东，叫人生出些许疑问。那么，这些券商违规了吗？

　　近日，笔者在翻看深圳证券交易所网页时，偶然在“规则”项下，查看到深交所根据《证券法》及《证券经营机构自营业务管理办法》制定的《深圳证券交易所会员证券自营帐户管理暂行规定》。该规定自公布之日1999年7月20日起实施。其中第四条明确规定：“会员可根据业务需要申请设立多个证券自营帐户，每100万元的注册资本金可设立一个。”虽然没有找到上交所的有关文件，但业内人士表示，上交所也是如此。

　　照此规定，那些注册资本在5亿元以上的综合类证券公司成为交易所的会员后，就可以申请设立数百上千个自营帐户。拿那些频频成为摇号大赢家的券商来说，国信证券注册资本金20亿元，可设立自营帐户2000个；国通证券22亿元，可设2200个；中信证券20.82亿元，可设2082个；大鹏证券15亿元，可设1500个。拿到这么多的帐号，券商自然要充分利用，新股收益稳定，也就成了操作重点。

　　我们不讨论上述规定是否公平，只要在规则允许的范围内，券商的行为便无可指责。不过，如果超过了规则允许的范围，就应该进行查处。比如，在广东榕泰的申购中，中信证券至少动用2900多个帐户，国信证券至少动用了1950多个帐户，国通证券至少用了1650多个帐户，大鹏证券则至少动用了1560多个帐户。从它们的注册资本金情况看，中信证券和大鹏证券或多或少地存在问题。对此，监管部门应该加强管理。

短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警