何晓晴/文

　　近年来，上市公司将募股资金和其它资金用于委托投资的情况时有发生，这种追逐短期利益，饮鸩止渴的行为，于上市公司本身，于投资者，于股票市场均为不利。

　　一是募资用资脱节。募集资金用于委托投资，是资金募集与使用两张皮的一种表现。如闽东电力，招股时计划投资5个水电项目且2000年下半年就要投入6.6亿元，结果只投了1.6亿元，而将募集资金中的3.6亿元用于委托理财。还有不少上市公司存在类似闽东电力的情况，招股书上说得天花乱坠，钱一旦圈到手，这些项目就算达到了公司的既定目标。至于具体的投资项目，就是到哪座山上唱哪支歌了。

　　二是资金体外循环。上市公司拿募集资金进行委托投资，等于是将投资者的血汗钱纳入了体外循环的范畴。为什么说是体外循环呢？本来，募集资金到手之后，要投资于实体经济，通过企业机体对募集资金的吸收消化，在产品的研制、生产、销售过程中，获取实实在在的经济效益，从而壮大企业规模，促进企业发展。但委托投资不存在对募集资金的吸收消化过程，而是抄近道，走捷径，以最简单不过的办法从“体外”获取投资收益。这就从根本上违背了投资者的本来愿望。投资者投资于上市公司，是希望从它所经营的实体经济获得良好的回报。投资者如果事先知道上市公司用募集资金委托投资，那他投资于基金不是更好吗？

　　三是招致经营风险。从目前上市公司与受托人(一般是券商)签定的委托协议看，委托投资的投资收益率并没有法律保障。证券法严格规定“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益作出承诺”，这就使委托投资的保底收益一类做法缺乏法律依据。股市不可能年年牛气冲天，一旦行情出现调整，委托投资资金被套牢就难以避免，谁又能保证所谓“保底收益”一定能兑现呢？尤其值得警惕的是，有的上市公司将大笔资金轻率地委托一些小型投资咨询公司理财，风险就更加难以防范。

　　四是滋生违规行为。在委托投资过程中，违法违规行为时有发生。有的涉嫌内幕交易，有的炒作自家公司的股票，有的和庄家联手拉抬股价。大部分上市公司让具有资产管理业务资格的综合类券商管理闲置资金，虽然资金量大，但总体收益偏低。在去年的大牛市中，上市公司委托理财的平均收益仅在10%左右，远低于同期大盘涨幅。

　　五是劣化资源配置。无论如何，我国并不是一个资本富裕的国家，有限的资源必须用在实体经济上最有发展前景、对投资者回报有可能最高的企业，这是优化股市资源配置的核心所在。但上市公司依靠委托投资获取经营利润，并以此支撑公司二级市场股价，进而得以再融资，然后再通过间接方式流入市场进行炒作，这一资本循环过程从根本上违背了证券市场资源配置的本来目的。而且，其短期的赚钱效应有可能产生极坏的示范作用，使其它企业起而效尤。

　　六是出现不劳而获。应该知道，募集资金的真正主人是投资人，是股东，上市公司不过是这笔资金的使用者，上市公司是为股东“打工”的。按理说，“打工”者应通过募集资金的使用，把它的“蛋糕”做大，让投资人来分享其劳动果实。上市公司将募集资金委托投资，其身份就完全变了，成了帐房先生，成了二东家，成了二地主，通过收取利息、“地租”来获取收益，成了不劳而获者。这样一来，上市公司就会形成惰性，就不敢面对激烈的市场竞争。投资者很难设想，这样的上市公司会有多大的投资价值。

　　七是参与零和游戏。上市公司常常为委托投资收益稳定、投资回报率高而沾沾自喜。其实，细究起来，上市公司委托投资，实际上是在变相参与股市的“零和”游戏。即赢家的钱来自输家的钱。据不完全统计，在我们的股票市场，80%的投资人亏损，10%-15%的投资人持平，真正能够稳定获利的投资人只占5%-10%。获利者中的大多数是包括上市公司委托投资受托人在内的机构投资者。募集资金向二级市场回流，变相地使投资者在炒风盛行、忽视长期投资的证券市场上，处于“送钱”给市场潜在交易对手来与自己博弈的尴尬境地。投资者投资者于上市公司，原想从上市公司的实业投资中获得回报，这样倒好，投资者不仅不能从上市公司的实业投资获得回报，反而变相地被他所投资的公司从他们的口袋里又掏走一把，投资利益的分享者竟成了受害人。

　　八是催生股市泡沫。上市公司委托投资于股票市场，将自己置身于充满风险的股市泡沫中。这些由募股、再融资获得的资金，回流到一级和二级市场去追逐利润，由于相当多的资金有时间周期的限制，投机炒作便成为主要的运作方式，成为所谓的“热钱”。过分依赖资本运营，盲目追求高额利润，必然催生市场泡沫。热钱的快速增值效应，又使更多的资金涌向股市。于是，市场的泡沫越积越多，最终将有可能发展到不可收拾的地步。

　　关于上市公司募集资金及其它资金委托投资所出现的问题以及有可能产生的种种危害，已经引起管理层的注意，最近颁布的《上市公司新股发行管理办法》中明确将“上市公司大量资金用于委托理财”列为重点关注事项，并开始加强对上市公司融资使用方面的监管。但只“关注”是远远不够的。对上市公司将募集资金进行委托投资应视作违规行为加以制止，对情节严重者必须予以重罚。

进入【新浪财经股吧】讨论