本报记者罗新宇

　　方正科技事件引起了业内人士的高度关注。今天召开的方正科技股东大会，申银万国、国泰君安、兴业证券、长盛基金等研究机构的研究人员纷纷赶赴会场。记者在现场采访了几位专业人士。

　　兴业证券研究发展中心总经理助理高上：

　　这次中小股东大闹股东大会，致使股东大会无法开下去，一方面表明一些股东确实存在素质不高的情况。但这种乱，从另外一个角度来看，又是好现象。我们看到，在以往的一些股东大会上，由于一些大股东绝对控股，整个会议通常只有一种声音，而方正科技是典型的“三无概念”股，没有绝对的大股东，这就为股权之争提供了一种现实的可能性。在这种争夺中，公司的法人治理结构将会日趋完善，中小股东也可以作出更多的选择，所以，今天的方正股权之争有着深远的意义。

　　作为中小股东，在这种争夺中如何维护自己的合法权益，也是一个值得深思的问题。是不是像今天这样，闹得越凶越好，会开不下去就越好呢？这样难道就体现了中小股东的作用吗？绝对不是的。一个有理性的投资者，越是在这样的纷争中，就越要保持清醒的头脑，行使好自己的权利，既要尊重资本的意志，选举好经营班子，又不要盲目地跟在某些别有用心的人背后大吵大闹。

　　申银万国证券研究所分析师韩百中：

　　方正科技的股权之争，不论其背景如何，都对我国上市公司的法人治理结构有着重要的启示。

　　收购与反收购是一种资本市场非常正常的表现，也是我国资本市场逐渐走向成熟的表现，但为何在方正科技掀起一场轩然大波？这反映出上市公司法人治理结构尚有许多漏洞，亟待完善。作为上市公司的管理层，他是对全体股东负责，而不是只对大股东负责，但事实上做起来非常之难。如果他稍不听话，就会受到大股东的责难，甚至被迫“下课”。由于祝剑秋不听话，“自作主张”，结果就被免职了。问题的关键是，公司的管理层与大股东之间的矛盾难以协调。这种做法也违背了《公司法》的法理精神，与中国证监会完善法人治理结构的努力方向也是相背的。

　　国泰君安收购兼并部韩红成：

　　这次股民大闹股东大会，一方面说明方正科技确实有值得反思的地方，但另一方面，又充分暴露出一些股民的素质有待提高。

　　近年来，一些股民开始重视自己的权利，不但参加上市公司的股东大会，同时也慎重投出自己神圣的一票，这是非常可喜的现象。但同时，也出现了一些问题。

　　今天，有一些股民大吵大闹，致使大会难以继续，但究其因，一些股民之所以“愤怒”，仅仅是因为股东大会没有给他们准备车马费和礼品，而上海的股东大会一般是有这些东西的。因此，一些股民失望之余，借机大吵大闹，抢夺话筒，砸烂投票箱，撕毁选票，这些事情的发生令人非常震惊。据我所知，这也是上市公司的股东大会第一次出现投票箱被砸的情况。这样一种违法行为，发生在一个上市公司的股东大会上，充分说明一些股民法律意识的淡薄，也从一个侧面反映了中国的股民文化建设存在严重的问题。

点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警