吴怡/文

　　在一次同学聚会上，老谭和老陆两位老同学说起炒股赚钱的事儿，老陆已在股海里扑腾了几年，有些经验也赚了一些钱；而老谭正想成立一个集团公司，下设证券部，正好聘请老陆来操盘。两人一拍即合，准备大干一场。

　　随后，老谭分几次将自己的存款162500元作为股本金交给老陆，让老陆在经营证券部业务的同时，捎带着也帮他炒一把，当时老陆一口答应负责保本付息运作，赚了钱再以红股形式分配。老谭一算计，自己的钱有懂行的给操作，亏不了本还有利息，弄好了还可能大赚一笔，就高高兴兴只等老同学的佳音了。

　　可证券部由于种种原因没有依法成立，老谭的钱就全部由老陆个人在股市里操作。说话3年过去了，老谭利未见到，本和息也几次追要未果，他一气之下将老同学告上法庭，要求他偿还股本金162500元及3年的利息。

　　老陆这边的情况确实挺糟，股票账户上仅剩4万余元了。他不同意老同学的诉讼请求，理由是由于证券部没有成立，实际就变成了两人合伙炒股，既然是合伙就要有福同享，有难同当，对股市的风险双方均应承担，对赔的钱及炒股的合理耗费两人应按合伙比例分担。对此老谭态度也很强硬：我们之间根本不是合伙关系，而是委托关系，你替我“操盘”，必须偿还我的本金和利息。

　　北京三信律师事务所刘成律师受老谭委托查明，老陆在收取老谭16万股本金时，都是以某证券部的名义打的收条，同时盖有自己的私人印章，且两人当时一个以投资者的身份，一个以经营者的身份签有协议，约定证券部以年度为计算单位，负责保本付息分利运作。年息10%，本息之外利润以股红形式按投资者70%、经营者30%比例分配。

　　法院认为，老谭与证券部的约定因证券部未成立，实际转为同学双方订立的协议。该协议是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，合同双方均应自觉履行。老陆操作股票多年，应当知道股票市场的波动性和风险性，其在协议中承诺负责保本付息分利运作，因此对老谭投入的股本金应予返还并支付利息。关于老陆称双方系合伙关系，缺乏事实和法律依据，应认定双方是一种委托关系。现投资人要求返还股本金，理应终止双方的委托关系。最后法院判决：老陆返还老谭股本金162500元并支付利息，案件受理费由老陆负担。

　　俗话说，没有免费的午餐，要投资经营就有盈亏两种可能，可本案在双方所签的协议中，只有盈，没有亏，不发生矛盾才怪呢？尤其在风险极大的股市操作中，只盈不亏的保证只能是空头支票。老同学反目告诫我们，不论是投资人还是经营者，都要想到万一亏了怎么办？凡事只有作了最坏的打算，才能有最好的结果。

点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警