上海消息 日前，ST金马、ST深华源、ST冰熊三家公司因信息披露违规分别受到证券交易所的公开谴责。一些法律界人士认为，谴责作为一种行政处罚，对这些公司而言确实起到了一定的警示作用，但仅有谴责还是远远不够的，还应追究其刑事责任，并令其承担相应的民事赔偿责任。沪上知名律师严义明认为，有些上市公司为了达到一些不正当的目的或为了自身的利益，置投资者利益于不顾，对于一些可能对公司股价产生重大影响的事或隐匿不报、或虚假披露，蒙骗投资者，误导投资决策，使投资者利益受到严重损害。这些公司的行为 有些很可能已经构成了欺诈。如果按照司法界定真的构成欺诈，那不但违反了《证券法》和《公司法》，同时也触犯了《刑法》以及《民法》的有关条款。以这些公司的行为来看，有的公司负责人明明知道公司有重组事宜，却一再发布公告称重组无实质性进展，欺瞒投资者。有的公司预亏又扭亏、扭亏又复亏，这种出尔反尔的行为颇有故意操纵信息之嫌，仅仅给予他们谴责显然过于客气，应移交司法部门处理，并应要求这些公司承担民事赔偿责任，责令其赔偿投资者的损失。在西方成熟市场，由于上市公司欺诈或其他过失行为导致投资者损失，完全可以对侵犯其权益的当事人提出赔偿要求，而通常首先坐在被告席上的是公司董事和经理。例如，以生产“芭比”娃娃而著称的美国马蒂尔玩具上市公司的创始人、当时的董事长兼总经理爱德拉，因在1971年虚构了部分会计信息，掩盖了公司亏损3000万美元的事实，引起投资者决策失误。结果，中小投资者对该公司进行民事诉讼，最后法院判决由爱德拉个人通过保险公司赔偿中小投资者3000万美元，并被逐出董事会与管理层。而在我国，尚无这样的先例。不久前，投资基金法起草领导小组组长厉以宁已经透露，投资基金法将引入民事赔偿制。看来，随着《证券法》的进一步完善，引入民事赔偿制也将为期不晚。届时，上市公司是否还敢以身试法？

　　(记者 王璐)

点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警