|
日前，ST冰熊与ST金马、ST深华源三家上市公司，因为各种违规行为，分别遭到了沪深证券交易所的公开谴责。
上交所对ST冰熊进行公开谴责，是因为该公司存在的未在规定时间内及时公布预亏公告、重大诉讼事项未及时披露、2000年年报显示出的公司以前年度信息披露重大不实等行为，“违反了《上海证券交易所股票上市规则》有关规定”；深交所公开谴责ST金马及其6名原
董事，主要是由于该公司原6名董事“没有履行诚信勤勉义务和董事职责”，致使公司2000年年报未按期完成披露，违反了《深圳证券交易所股票上市规则》；ST深华源则因自去年7月至今年期间多次刊出反复无常、前后矛盾、导致公司股价异常波动、对投资者产生误导的董事会公告以及2000年年报违反财政部有关规定的恶劣行为，“严重违反了《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，以及《董事声明与承诺》中要求董事履行诚实信用、勤勉尽责义务的规定”，结果是公司及其原董事长陈平，同时遭到了深交所的公开谴责。
从以上所披露的这三家公司的斑斑劣迹来看，它们所受到的公开谴责是一点也不冤枉的。实际上，许多深受坑害的投资者都强烈反映，这样的处理还远远不足以平息他们的愤怒。这不禁令人深思：仅仅是公开谴责，对于违规公司的处理就够了吗？
我们看到，自沪深证交所推出公开谴责措施以来，受到谴责的公司与日俱增，有时甚至在一天之内，竟然就有多家公司“榜”上有名。仅以ST金马为例，算上这一回，自去年中期以来，它就已经先后三次因违规而“露脸”。这一方面固然体现了证交所日常监管工作的细致缜密、疏而不漏，但另一方面是否也表明，作为监管的后续手段，对有关违规公司的处罚力度实在太轻，甚至于已经有姑息养奸的嫌疑了呢？
众所周知，对于民愤强烈、尤其是作恶多端、屡教不改的社会犯罪分子，公安、司法等部门除了公布其犯罪事实加以“谴责”外，还要执行从严从重的“大棒”政策，狠狠打杀他们的淫威，从而收到杀一儆百的功效。不如此，世道何以太平，百姓哪得安生？
投资者们不禁要问：对于证券市场里肆无忌惮的违规分子，尤其是像ST金马、ST深华源这样的“累犯”、“惯犯”与“重犯”，有关管理层除了进行公开谴责之外，何时才能学学公安司法部门的做法，辅以强硬的“大棒”伺候，切实杀一杀他们的威风呢？ 日前，ST冰熊与ST金马、ST深华源三家上市公司，因为各种违规行为，分别遭到了沪深证券交易所的公开谴责。
上交所对ST冰熊进行公开谴责，是因为该公司存在的未在规定时间内及时公布预亏公告、重大诉讼事项未及时披露、2000年年报显示出的公司以前年度信息披露重大不实等行为，“违反了《上海证券交易所股票上市规则》有关规定”；深交所公开谴责ST金马及其6名原董事，主要是由于该公司原6名董事“没有履行诚信勤勉义务和董事职责”，致使公司2000年年报未按期完成披露，违反了《深圳证券交易所股票上市规则》；ST深华源则因自去年7月至今年期间多次刊出反复无常、前后矛盾、导致公司股价异常波动、对投资者产生误导的董事会公告以及2000年年报违反财政部有关规定的恶劣行为，“严重违反了《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，以及《董事声明与承诺》中要求董事履行诚实信用、勤勉尽责义务的规定”，结果是公司及其原董事长陈平，同时遭到了深交所的公开谴责。
从以上所披露的这三家公司的斑斑劣迹来看，它们所受到的公开谴责是一点也不冤枉的。实际上，许多深受坑害的投资者都强烈反映，这样的处理还远远不足以平息他们的愤怒。这不禁令人深思：仅仅是公开谴责，对于违规公司的处理就够了吗？
我们看到，自沪深证交所推出公开谴责措施以来，受到谴责的公司与日俱增，有时甚至在一天之内，竟然就有多家公司“榜”上有名。仅以ST金马为例，算上这一回，自去年中期以来，它就已经先后三次因违规而“露脸”。这一方面固然体现了证交所日常监管工作的细致缜密、疏而不漏，但另一方面是否也表明，作为监管的后续手段，对有关违规公司的处罚力度实在太轻，甚至于已经有姑息养奸的嫌疑了呢？
众所周知，对于民愤强烈、尤其是作恶多端、屡教不改的社会犯罪分子，公安、司法等部门除了公布其犯罪事实加以“谴责”外，还要执行从严从重的“大棒”政策，狠狠打杀他们的淫威，从而收到杀一儆百的功效。不如此，世道何以太平，百姓哪得安生？
投资者们不禁要问：对于证券市场里肆无忌惮的违规分子，尤其是像ST金马、ST深华源这样的“累犯”、“惯犯”与“重犯”，有关管理层除了进行公开谴责之外，何时才能学学公安司法部门的做法，辅以强硬的“大棒”伺候，切实杀一杀他们的威风呢？ 日前，ST冰熊与ST金马、ST深华源三家上市公司，因为各种违规行为，分别遭到了沪深证券交易所的公开谴责。
上交所对ST冰熊进行公开谴责，是因为该公司存在的未在规定时间内及时公布预亏公告、重大诉讼事项未及时披露、2000年年报显示出的公司以前年度信息披露重大不实等行为，“违反了《上海证券交易所股票上市规则》有关规定”；深交所公开谴责ST金马及其6名原董事，主要是由于该公司原6名董事“没有履行诚信勤勉义务和董事职责”，致使公司2000年年报未按期完成披露，违反了《深圳证券交易所股票上市规则》；ST深华源则因自去年7月至今年期间多次刊出反复无常、前后矛盾、导致公司股价异常波动、对投资者产生误导的董事会公告以及2000年年报违反财政部有关规定的恶劣行为，“严重违反了《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，以及《董事声明与承诺》中要求董事履行诚实信用、勤勉尽责义务的规定”，结果是公司及其原董事长陈平，同时遭到了深交所的公开谴责。
从以上所披露的这三家公司的斑斑劣迹来看，它们所受到的公开谴责是一点也不冤枉的。实际上，许多深受坑害的投资者都强烈反映，这样的处理还远远不足以平息他们的愤怒。这不禁令人深思：仅仅是公开谴责，对于违规公司的处理就够了吗？
我们看到，自沪深证交所推出公开谴责措施以来，受到谴责的公司与日俱增，有时甚至在一天之内，竟然就有多家公司“榜”上有名。仅以ST金马为例，算上这一回，自去年中期以来，它就已经先后三次因违规而“露脸”。这一方面固然体现了证交所日常监管工作的细致缜密、疏而不漏，但另一方面是否也表明，作为监管的后续手段，对有关违规公司的处罚力度实在太轻，甚至于已经有姑息养奸的嫌疑了呢？
众所周知，对于民愤强烈、尤其是作恶多端、屡教不改的社会犯罪分子，公安、司法等部门除了公布其犯罪事实加以“谴责”外，还要执行从严从重的“大棒”政策，狠狠打杀他们的淫威，从而收到杀一儆百的功效。不如此，世道何以太平，百姓哪得安生？
投资者们不禁要问：对于证券市场里肆无忌惮的违规分子，尤其是像ST金马、ST深华源这样的“累犯”、“惯犯”与“重犯”，有关管理层除了进行公开谴责之外，何时才能学学公安司法部门的做法，辅以强硬的“大棒”伺候，切实杀一杀他们的威风呢？冷眉
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警
| 
