正当债权人对ST猴王的破产申请悬而未决之际，ST猴王董事会日前通过转让公司部分担保责任及部分债权等提案。但在各方利益、各方矛盾面前，ST猴王前景依然难测。

　　债权人能否答应？

　　显然，目前华融等债权人的态度十分重要，这是ST猴王能够避免破产的关键。提案显 示，转让ST猴王为猴王集团公司的贷款担保达1.98654亿元和2.054亿元。而ST猴王对华融公司持有的猴王集团1.05亿元贷款负有担保责任，华融等3家债权人持有ST猴王的债权达2.51亿元。虽然公告并未提及此次转让的担保是否包含上述债权人的利益，但由此将减弱债权人提出ST猴王破产申请方的理由。公司某位董事在提案公布后接受采访时表示：在担保责任和债权发生转移的情况下，ST猴王的破产申请的理由就少了很多。

　　但问题并非这样简单。现任公司副董事长任宏杰对记者说，这些提案的实施并不能保证华融等债权人能够满意，从而撤回破产申请。这种谨慎态度的理由在于———转让担保和债权中具有不确定性因素。提案显示，大股东仅仅是承诺，受让ST猴王对猴王集团公司部分债权后，将以等额实物资产向ST猴王支付2亿元多款项，但支付时间以及方式并未确定。而且，ST猴王对猴王集团公司担保责任受让方即宜昌市大地信用担保公司情况目前尚不得而知。

　　此外，其他债权人的态度也值得分析。如果该提案能够使ST猴王破产申请方华融等债权人满意的话，那么出于各自利益的原因，ST猴王其他债权人难道不会以相同途径讨个“公道”？

　　宜昌当地“竹篮打水一场空”？

　　对于宜昌当地来说，既要尽快解ST猴王可能破产的燃眉之急，又要保证其业绩不能继续亏损而遭退市。

　　首先，在破产申请不能总是悬而不决的背景下，宜昌市当地还有多少回旋余地令人怀疑。据此前报道，大股东宜昌市夷陵国有资产经营公司已承担1亿元左右的相关债务，加上此次提案所涉及金额，前后共计5亿元之巨。此前当地有关人士的普遍看法是，只要ST猴王不破产，只要ST猴王不退市，宜昌市当地有关方愿意“花钱消灾”。但是时值今日，当地力保ST猴王付出的代价总有个“底线”。

　　其次，即便ST猴王能逃过破产一“劫”，但又如何在有限的时间里化解业绩压力呢？公司于今年2月21日公告称，公司2000年度可能出现重大亏损。虽然此次提案中将4亿元的担保责任及债权转让，但其2000年年报业绩依然难以令人乐观。如果公司未来不能扭亏，那么宜昌市当地将有“竹篮打水一场空”之虞。

　　中小股东能做出“牺牲”吗？

　　就这些提案来说，大股东宜昌市夷陵国有资产经营公司已经做出重大“让步”。此前，有关人士曾对外界表示，在ST猴王前景问题中，大股东难以承载过高的期望，为挽救ST猴王，各股东都应作出“牺牲”。可是仅仅过了数十天，大股东态度出现重大转变。在这种情况下，大股东希望其他股东单位能否作出“牺牲”，将会很现实地摆到台面上来。

　　此前，曾有ST猴王董事向记者透露，由于ST猴王股权十分分散，因而引入战略投资者，恐怕是公司未来发展的最佳选择。但在目前ST猴王平白无故有4亿元进帐的情况下，谁会将既得利益拱手与人？谁会心甘情愿退出？

　　在拯救ST猴王过程中，不得不提到那些持有ST猴王的小股民们。ST猴王破产噩梦至今未散，小股民可能又会面临再次“牺牲”的选择。

　　在众多利益面前，ST猴王愈发显得百般无奈了。 (记者 谢潞锦)