创业板在人们的千呼万唤中，迟迟不肯揭开自己神秘的面纱。上周以来，关于冷却了好一段时间的创业板的报道又多了起来。

　　万事俱备，只欠法规

　　4月3日，梁定邦在北京中国资本市场高峰会上表示，创业板出台正在等待时机，没有 什么主要障碍，现在是万事俱备，只欠法规。1999年全国人大常委会在修改《公司法》时，规定高新技术板的推出根据国务院另行规定来操作，目前只等该规定出台，规定出台后6至8个月创业板就可开盘。

　　中国创业板研究会会长王国刚则在2001年资本市场高峰年会上声称，中国创业板市场最初的运行风险将小于A股市场。其上市公司未来的成长性将远远高于其风险性。

　　王国刚分析其中原因有三：一，中国目前已有1000多万家中小型企业，而且其中相当大一部分营利状况很好，创业板在众多中小企业中选择上市公司，将会使上市公司的素质大大提高；二，创业板市场有强大的资金支持，除去A股市场的资金之外，中国城乡居民有七万亿元人民币储蓄，企业有四万多亿元储蓄，支持创业板市场应该没有问题；三，经过十年实践，中国相关机构及人士对股票市场的认识已较深刻，创业板将是一个全流通的股票市场，不存在三分之二股票不流通问题；创业板也将是一个严格监管下的市场，财务方面的记录和监管都会借鉴国外成熟市场的经验。

　　有多少机会可以等待

　　国内的·ＣOM相当多都有过风险投资的加入，像在国内名气很牛的IDG公开说自己投了几十家网站，应该说像IDG这样的投资者在资金来源方面并不存在问题，他们感到更多的压力是在出口上。实际上大多数风险投资商都在考虑这个问题，他们密切关注着中国创业板的推出。账面的资金和赢利对于投资人来说并没有多少实际的意义，但是要想拿到真正的投资回报就要有一个良好的退出机制。

　　这些投资人感到的压力实际上就是创业板能给这些合资、甚至是独资企业多少机会的问题。关于这些企业在国内上市筹资问题，梁定邦表示，这些企业先要在国内成立股份有限公司，或者用权股证方法，但权股证方法目前并没有被国务院认可。其次是国家的产业政策要明确，产业政策的透明化非常重要，可吸引有水平的公司到国内市场运作，这样，市场的总体水平就拉高了。因此，外资企业上市恰恰不是法律问题，而是产业政策问题。

　　梁定邦说，中国资本市场的对外开放可以在两方面规范，一是从法律方面予以规范，如运用《公司法》、《证券法》；另外还可以用政策予以规范，这就是我国的产业政策。其他国家的产业政策一般是通过法规体现出来的，而我国是由国家经贸委、国家计委制定，并不是完全透明。加入WTO后，我国产业政策必将进一步透明化，并要在法规上体现出来。　　(本报记者柯斌）《南方都市报》