B股“对内开放”即将实施，很多人从资金的角度出发认为其“利空”影响根本比不上国有股减持，因为其本身就已经流通，并未增加流通股票的供给，即不存在“抽血”现象，况且现在B股市场的存量资金据报道很大部分来源于国内，也很难说得上资金转移。如此看来，则B股“对内开放”几乎无关通痒，既不是圈钱也不象创业板那样有着全流通的“致命”吸 引力。早盘市场对其的反映应该说体现了上述想法，大盘的冲高回落更大程度上体现的是技术要求，市场并未认识到B股“对内开放”可能带来的理念冲击！

　　“同股同权不同价”，A股、B股、国有股都是，“市场化”的最终目的是“同股同权同价”，现在的“不同价”是历史原因造成的，市场已经成功消化了第一个“异类”----转配股，B股在存量上很少，冲击似乎也应该很小，但要注意，这里存在一些逻辑障碍：B股最终无疑将与A股“同价”，如果是现在就“同价”，A股投资者是无法接受的，取得的成本昨天还差四五倍呢！即使放上四五年再“同价”，投资收益率同样有天渊之别，如此则B股投资者有了“天生”获取高收益的“权利”，这是经济人士无法接受的。

　　唯一“合理”的办法是让大家的成本基本一致，不要相差太大，国有股流通的思路就是如此。但B股与国有股的最大区别就是“市场性”不同，B股是不可能缩股现在也不可能配售给A股投资者的，否则境外投资者只要有一股都可以跟你打官司；剩下的方法除了借市场低迷回购外，很难找得到“合法”的让A、B股成本基本一致的方法，而现在“允许境内居民以合法持有的外币交易B股”，则很难让人想通接下来怎么让A、B股成本基本一致，两者股价趋同的“硬着陆”只会对A股投资者构成“事实上的侵权”。苏武康

进入【新浪财经股吧】讨论