昨日下午，五粮液股份有限公司高层某领导在接受本报记者采访时，就其2001年利润不分配、高价配股、关联交易等受到质疑的众多热点问题坦诚地发表了看法。　　

　　记者问(下面简称问)：五粮液2001年每股收益达1.6元，公司累计未分配利润达13.56亿元。股民对如此好的业绩和高额的滚存利润不分配表示不理解，请问公司对此作何解释？　　

　　答：公司从长远发展的角度出发，想把自己的主业即白酒这块做大。但目前公司的白酒业这块很不完整，股份公司五粮液系列基础酒都是委托五粮液酒厂生产、加工，股份公司与集团公司之间每年的关联交易量非常大，证监会反复强调上市公司要尽可能减少和大股东之间的关联交易，在这种情况下，为了彻底解决股份公司与四川省宜宾五粮液酒厂之间基酒环节的大额关联交易等问题，股份公司决定将所属“宜宾塑胶瓶盖厂”全部资产共计约3.87亿元(账面值)与四川省宜宾五粮液酒厂所属507、513、515、517和607酿酒生产车间资产共计约9.02亿元(账面值)经评估确认后进行资产置换。为完成本次资产置换工作，股份公司将支付5～6亿元的现金，为了公司的生产经营，经研究决定2000年度利润不进行分配。　　

　　问：即或拿6亿元利润与五粮液酒厂进行资产置换，公司依然还剩7亿元滚存利润没分配，以目前4.8亿股的总股本计算，每股分配1元的现金还绰绰有余啊？　　

　　答：我们和五粮液酒厂的所有置换的资产都还没经过正式评估，不排除评估后资产有增(减)值的可能性。因此，为了确保资产置换成功，使股份公司的主业尽快保持完整性，公司必须多预备一些现金。这就好像去商场买一台3000元的电视机一样，你不可能只带3000元，总得多带点钱去吧。　　

　　问：特别让小股东不满意的是，公司一方面不分配利润，另一方面又推出10配2的配股方案，配股价为25元，按照这个方案，社会公众股股东不仅不能分到利润，还得给公司送上6亿元的现金，而作为大股东的国家股股东，只以实物资产认购10%的配股，分钱不出，还可以通过资产置换拿回6亿元的现金。你如何看待这种大股东与小股东权利不平等的“分”“配”方案？　　

　　答：这只是一般人仅仅从公司年终报表和公告上得出的结论，难免有“只见树木，不见森林”之嫌。　　

　　其实，只要认真分析五粮液的股本结构和国家减持国有股的方针政策，股民们就不难理解公司的“分”“配”方案了。五粮液目前的股本结构是国有股占75%，社会公众股只占25%。国有股的比例过大，股权结构非常不合理。此次国有股股东放弃90%的配股权利，实际上就是减持国有股。　　

　　此次公布的配股方案，早在1999年就确定了，国家财政部和四川省财政厅已经批准公司的国有股减持计划，中国证监会在批准五粮液的配股方案时，也非常赞成减持国有股的方案。　　

　　问：目前，中国白酒业内出现这样的说法：白酒业三年内必遭重创，一些名酒厂将会举步维艰。五粮液此次“一毛不拔”的分配预案是否与此说法有关系？　　

　　答：(笑)绝对没有关系！我不赞同“白酒业三年内必遭重创”这个说法。中国人喝白酒，是几千年来养成的饮食习惯，不可能一加入WTO大家都不喝酒了。加入WTO后，中国的白酒将面对更加广阔的世界市场，国内的名酒将面临更大的发展空间。当然，低档次的白酒将逐渐被淘汰。　　

　　问：你怎样看待目前许多中小股东对公司分配预案不满的情绪？　　

　　答：公司的情况，只有公司内部最清楚，分配预案是董事会经过认真研究讨论作出的决定。外界对此有一些不同的看法，这很正常。这段时间，也有许多股民来公司实地了解情况，我们都做了耐心的解释，他们大都对公司的决定表示了理解。(本报记者谭杰）

【发表评论】【谈股论金】【聊天室】【关闭窗口】