从“殿堂”深入到“民间” 吴敬琏“股市论”热度不减

2001年02月15日 11:18  新华网 

  新华网2月15日电 (记者王旭)2月11日,五位经济学家联手反驳吴敬琏的股市“赌场论”,使得最近一段时间以来围绕中国股市如何发展的争论再度成为社会关注的焦点。

  不少业内人士称,这也从一个侧面说明,经过十年发展的中国股市已到了一个应该认 真检讨,正确选择道路的转折关头。

  自2月12日开始,各财经媒体纷纷开始披露2月11日董辅礽、厉以宁、肖灼基、韩志国、吴晓求[微博]五位重量级经济学家,联合出席了在北京邦和财富研究室召开的一个“关于如何正确评价中国股市发展状况”的恳谈会。一段时间以来,“基金黑幕”、“中科系跳水”、“郑百文重组”……数起股市不规范行为已引发了监管机构高层的强烈关注,去年一路走牛的中国股市也做出反应,今年春节后就连跌4个交易日。这其间更有著名经济学家吴敬琏两次在接受中央电视台采访时发话炮轰股市。今年1月14日吴先生在接受采访时更说出了“中国股市很像一个赌场”的“名言”。一时间,证券界内外议论纷起,称赞吴老是“敢讲话第一人”者有之;出来与吴敬琏商榷,认为他是“连洗澡水带孩子一并抛弃者”亦有之。始料不及的是,像吴敬琏这样一位原只在经济界、学术界有知名度的典型学者竟一下成为“影响股市”,进而成了街谈巷议的中心人物,并入围中央电视台《经济半小时》栏目评选出的2000年最具影响力的10大经济人物。

  正是由于这一系列背景,董辅礽、厉以宁、肖灼基、韩志国、吴晓求联合与吴敬琏唱对台戏,引起了新闻媒体的高度关注。

  果然,会上五位经济学家尽管是分别发言,其内容却称得上是一篇“联合宣言”,主要论点几乎都是针对吴敬琏而发:一、是资本市场还是赌场。五位学者认为吴的看法仍停留在计划经济下,物质生产部门创造财富,非物质生产部门不创造财富的认识上。而资本市场优化资源配置、提高效率进而提高财富创造能力的作用不能抹煞。二、 “全民炒股”并非事实。韩志国称中国股民仅占全国人口5%,美国占25%,何来的“全民”?董辅礽称股民积极参与恰是市场意识、投资意识的培养。三、如何看待投机行为。针对吴氏对中国股市炒风日盛的担忧,五位学者认为证券市场中投资、投机皆不可少,投机是资源优化配置的必要先导。诸如此类针锋相对观点还有“泡沫论”、 “市盈利论”等等。

  五位学者的反驳意见见诸报端以后,经济学界乃至社会上的争论意见更逾发不可收。

  著名股份制专家刘纪鹏[微博]不赞成吴敬琏的观点。他认为:“吴敬琏的出发点是好的,但股市与赌场显然是两码事,二者不能类比。资本市场不仅发挥着社会资源的优化配置作用,而且发挥着股票自身合理的增值作用。股票最终将引导人们进行理性投资,资本市场是能够创造价值的。”

  他还认为之所以产生股市与赌场类比,与证券市场使用庄家概念有关。中国股市不是应不应该有庄家的问题,而是如何监管的问题。

  一些证券界、经济学界的知名人士站出来支持吴敬琏的意见,呼吁“不要片面地、断章取义地”谈吴敬琏。

  国务院发展研究中心一学者称要正确理解吴敬琏的观点,认为吴的初衷是为了推动建立一个有效的资本市场。现在,一些人对吴的批评莫名其妙。吴批评运作太不规范,坐庄操纵,坑害小股东,简直成了大赌场,就说他要全盘否定资本市场;吴明明说股市泡沫太大,批评者却说哪能没一点泡沫;吴明明说中国股市投机气氛太重,批评者却说哪能没有一点投机。这种片面的极端化的曲解,显然是不可取的。

  从网上多个论坛网民们的意见看,支持和反对吴氏者皆不占压倒优势。尽管不少股民认为吴敬琏让他们赔了钱,但也有一些自认为是股民的人站出来支持吴敬琏,认为他说的是“真话”。

  深圳综合开发研究院金融中心主任则认为吴敬琏的观点道理多于偏激,理性多于感性,决非信口开河。

  TCL[微博]独立董事刘鲁鱼说:吴敬琏说得很对,但说得太迟了,有些问题已积重难返。他的勇气非常难得!他能说出来,专家的作用在关键时刻就凸现出来了。

  署名幽安的网友以“吴敬琏说出了真话”为题发帖子,“斗胆” 代吴先生回答诘问,以中国股市信息不对称、上市不透明等为据称“ 中国股市还不如外国赌场”。

  业内更有不少意见认为,目前的争论实质是证券界“规范派”和 “发展派”一直存在的争论的延续和扩大。而目前更应考虑如何实施法规,加强监管。

  中国社科院金融研究中心副主任王国刚认为中国股市不规范现象非一日之寒,规范化、法制化本身就是一个长期的复杂的过程。

  被中国证监会聘为首席顾问的前香港证监专家梁定邦则在接受记者采访时说,对于一个具体交易行为得出是否是赌博行为的结论,实际上是从个人道德标准作出的评判。当前真正的问题在于规则是否能有效执行。

  值得注意的是,这种争论已从原来的“殿堂”深入到了“民间” ,影响到了股市的运作。这也说明中国股市的确到了一个发展的“十字路口”。曾有股民们呼吁经济学家们站出来讨论“中国股市向何处去”,如今,经济学家们争论起来了,但分歧暴露更大,下一步如何做的问题反而更难说了。

  这两天中国股市仿佛也在等待一个更有权威性的“说法”。沪市、深市分别在1960点和4460点左右徘徊,不上也不下。(完)

进入【新浪财经股吧】讨论

本文涉及到的板块个股:

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻季建业长期被传双规 港媒曝其多位情人
  • 体育欧冠C罗两球皇马2-1尤文 伊布4球巴黎胜
  • 娱乐章子怡携汪峰为长辈贺寿 恋情再添铁证
  • 财经日本明治奶粉暂时撤出中国 称利益难提升
  • 科技来往秘邀大V测试 公众账号即将全面开放
  • 博客彪悍!成都女汉子半夜和男友打架(图)
  • 读书枉担恶名:李莲英为人低调为何还挨骂
  • 教育高校现“表白特区”引围观(图) 国考报名
  • 陈虎:房地产京7条突然出笼有何深意
  • 徐斌:那些不作死不会死的土豪们
  • 叶檀:北京自住型商品房估计不好卖
  • 周彦武:远超08年的金融危机明年爆发
  • 花木兰:美国将出现金融混乱
  • 钮文新:美国的失业率到底有多高
  • 王吉舟:湖南警方跨省抓记者大戏解码
  • 刘石:从央视乱批星巴克看定价误区
  • 张明:中国应如何多元化外汇储备
  • 周彦武:掠夺中产阶级的遗产税