中国二板市场网站12月18日报道 最近，媒体上有些专家在文章中都强调首批上市公司一定要选优，这种愿望无可厚非，关键“优”的观念是什么？这首批上市公司都应该符合法定的上市条件，(这不能定义为优，只能是称其为“优”的先决条件)在这个基本前提下的“优”是由其上市保荐人及投资人按其市场价值观做出的判断。

　　事实上，上市保荐人自己认为“优”的企业，一般与他的业务擅长及经验有关，因此各路保荐人依据基本上市条件对好的标准不会形成一致的判断。正确地理解“保荐人”职责，他不可能对上市公司上市后的运营包好，它只能在“督导”的范围内承担责任义务，而价值取向应由投资人决定。因此保荐人在公司上市之前进行“辅导”对其上市的价值做出自己认为“优”的判断结论，以及上市后对投资人及管理部门履行其对上市公司的“督导”义务。它并不能取代投资人对“优”的判断，更不能也做不到在保荐人业内形成一个统一的优选标准。

　　首批上市公司一定要优选，难道下一批就可以差一些吗？这种含混的提法容易误导投资者对“优”的理解，从而形成一种投机的观念(笔者经常听到)：第一批是管理层推出的标兵企业，要大胆的买，好象有人为他们打了保票，这对初期的创业板二级市场是危险的。从另一方面说，第一批要选优这种提法，也有悖于创业板的基本精神理念。

　　创业板鼓励高成长和创新，同时它也是一个高风险市场。二者在某种意义上是互为前提的，根本不存在没有代价(风险)的创新、成长，好与坏只对选择有意义---是买者自负的市场。管理层努力做的是建立一个好市场，而不是优选一批好公司。这个好市场包括上市条件的科学合理、执法严明、公平、公正、公开。保荐人应勤勉、敬业、守法，这样的市场肯定会有一批优质的公司产生，而反向推理并不成立。

　　就上市的创新企业而言，对其评估体系也是一个动态标准。因为创新本身会面临很多变数(相对于成熟的传统行业)，包括技术的、团队的、市场的。企业认为好的经营模式要放到这些变数中进行检验，以证明自己是否有高增长的实力。同时也是对投资者的投资水平的检验。优胜劣汰对上市公司及投资人都一样，从而真正体现市场功能。

　　创业板的建立，将对我国证券市场改革具有非常重要的战略意义，为投融资体制的创新、中小企业的发展创造了有利条件。面对即将到来的市场变革，要树立新的投资价值观，无论是创业者，还是投资人，都要有独立承担风险的意识。由一个小群体钦定一批“优质”公司做首批上市，这种笼统的提法带有包办意识，既做不到，也不妥当。(洪涌)

【发表评论】【关闭窗口】