大庆联谊不服判决昨上诉 二审恐怕还得要一年

　　律师称大庆联谊(资讯 行情 论坛)可能起诉第一大股东，二审恐怕还得要一年时间

　　8月23日，中国首例共同诉讼案——大庆联谊(600065)民事赔偿部分共同诉讼案再次在哈尔滨市中院宣判，投资者大部分获得全额赔偿。至此，大庆联谊虚假陈述民事赔偿案一审判决已全部结束。

　　证券民事赔偿第一案

　　据了解，此次诉讼共有490人，其中国浩(北京)律师事务所郭锋、赵清律师代理109人，胜诉98人，诉讼标的303万元，共获得赔偿187万元。国浩(上海)宣伟华律师代理381人，诉讼标的1032万元，目前判决书正在送达中。

　　由于院方对虚假陈述揭露日的认定导致部分投资者的诉讼请求被哈尔滨市中院驳回。原告方认为该案虚假陈述揭露日应是被媒体首次曝光的1999年4月21日，而被告方认为2000年4月27日证监会下达处罚通知才是真正的虚假陈述揭露日。最后法院采用了被告认为的2000年4月27日为虚假陈述揭露日。

　　这起共同诉讼是我国证券民事赔偿案的第一起。从2003年3月法院对109名投资者诉讼正式立案，法院原将其分成5组后又合并审理，所以本次下达判决同时出具了五份判决书。代理律师郭锋认为这是对我国司法实践的一大贡献，具有里程碑意义。

　　对于投资者会否上诉，郭锋表示按目前结果北京的109名投资者不会上诉，而宣伟华律师表示代理的381人中可能会有投资者上诉。

　　宣律师此前表示她没有去法院签收判决书，主要是因为怕耽误原告上诉。

　　大庆联谊已上诉

　　据记者昨天得到的最新消息，“大庆联谊今天已经将上诉书送到了法院。”这是昨天记者采访大庆联谊代理律师北京竞天公诚律师事务所冉志江律师时，其向记者透露的，但他并没有具体说明大庆联谊是就哪些方面进行上诉的。

　　不过冉志江曾认为，“此案还留下了一个悬念，那就是大庆联谊有可能起诉第一大股东大庆联谊石油化工总厂。

　　因为大庆联谊的造假行为发生在上市前，而当时所有的伪造文件均由母公司大庆联谊石油化工总厂与当地的工商部门制造，并且根据最高法院的有关司法解释，应当由大庆联谊的实际控制人即大庆联谊石油化工总厂来承担赔偿与相应的法律责任。“

　　这就意味着，大庆联谊案的最后结果还远没有结束。冉志江此前就曾表示，此案一审用了两年时间，二审恐怕还得一年时间。

　　大庆联谊2003年巨亏2.34亿元，今年一季度也亏损达1400余万元，亏损的窟窿越来越大，投资者在最后能否得到应有的赔偿还是悬念。不过，按照2004年一季度报告，大庆联谊每股净资产尚有2.49元。

　　本报记者乔晓会

　　---------------------相关报道--------------------

　　东方电子(资讯 行情 论坛)首例赔偿案待宣判

　　此案将是后来6000多起案件的范例，将影响后来判决

　　本报讯(记者乔晓会)

　　8月24日，青岛市中级人民法院审理了青岛投资者陈鸿君诉东方电子(000682)虚假陈述民事赔偿案，而这是法院受理的诸多诉东方电子虚假陈述案中的首例。据了解，当天基本完成了庭审的全部程序，只待择日宣判。

　　原告陈鸿君于2000年1月至2001年9月间先后买入并持有东方电子股票1220股，认为受东方电子虚假陈述行为影响造成损失7686元，要求判令东方电子赔偿投资价差损失及相应的佣金、印花税和利息损失。

　　昨天，原告陈鸿君代理律师———山东铭丰律师事务所顾文江律师表示，“目前尚不知道何时才能宣判。”他同时表示，能否在最近时间宣判心里没底，他认为类似案件从开庭到宣判的时间都很长。

　　据了解目前全国各地律师代理并正式立案的东方电子虚假信息证券民事赔偿案件已超过6000起，诉讼标的大约在3亿元到4亿元。顾文江律师表示，此案将是后来6000多起案件的范例，将对后来的判决结果产生很大影响。

　　对于23日大庆联谊的判决结果，顾文江认为，大庆联谊案判决对本案的判决没有多大借鉴意义，他认为判决有多处地方欠妥，包括对股票购入基准价计算和系统风险的考虑等，从这点来看原、被告双方都会上诉。他表示，这样案件的判决“还很有值得研究的地方”。