大庆联谊欲翻盘虚假陈述案

　　中小投资者获得全额赔偿，律师认为大庆联谊(资讯 行情 论坛)胜诉机会极小

　　大庆联谊(600065)22日表示，对于已经宣判的部分民事赔偿案件，公司决定上诉。

　　昨日，记者与大庆联谊取得了联系。公司一位工作人员表示，此事只有公司高层知道详情，她同时透露，公司并不是召开会议作出这一决定的。

　　大庆联谊案成典型

　　8月21日，大庆联谊公告了哈尔滨市中院的宣判结果，该院对82起案件(诉讼标的约为210万元)作出了一审判决，其中有17起案件被法院驳回；有65起案件判决大庆联谊赔偿金额为121.5万元、承担受理费4.38万元。申银万国对44起案件承担连带责任。

　　代理东方电子(资讯 行情 论坛)虚假陈述案的河北功成律师事务所薛洪增律师认为，大庆联谊上诉理由很可能是考虑到股市大盘系统风险给投资者造成了损失，而不只是由于虚假陈述一个原因造成的。

　　据了解，大庆联谊案中判决对中小投资者的损失进行全额赔偿。

　　而此前，中小投资者状告ST渤海(资讯 行情 论坛)虚假陈述却被驳回。对此，代理大庆联谊案律师、中国人民大学金融法研究所副所长郭锋表示，两案案情并不一样，ST渤海案是投资者在虚假信息已经披露后，投资者知道存在虚假披露后作出的投资，而大庆联谊案的虚假陈述信息并没有作出过记录。

　　根据2002年1月9日最高人民法院出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，虚假陈述揭露日指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。

　　根据《规定》，在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资不会被认为与虚假陈述有因果关系，即得不到赔偿。

　　薛洪增律师也赞同郭锋这一说法，他同时也认为ST渤海案并不具有典型性，相反，大庆联谊案却是虚假陈述案中非常典型的一个。

　　大庆联谊难翻盘

　　大庆联谊在此次虚假陈述案中能否成功翻盘？

　　郭锋律师直截了当地告诉记者，“大庆联谊胜诉机会几乎为零。”

　　薛洪增也认为大庆联谊胜诉机会很小。他表示，大庆联谊进行上诉理由是大盘系统下跌给投资者造成损失，该理由成功机会也很小。因为高法的《规定》认为，这类案件采用“举证责任倒置”，如果上市公司提出大盘的系统风险问题，举证应该由上市公司作出。这对上市公司来说很难。

　　薛洪增律师最后告戒投资者，从ST渤海案和大庆联谊案来看，并不是所有的虚假陈述案，投资者都能上诉，一定要根据情况来作出是否进行上诉，以免造成更大的损失。

　　本报记者乔晓会