|
渤海案的判决可能对类似案件造成负面影响
日前，股民张鹤诉银座渤海集团股份有限公司(现ST渤海(资讯 行情 论坛))有了一审判决：法院驳回了张鹤要求ST渤海赔偿其9930元的诉讼请求。渤海案作为我国首例公开宣判的股民诉上市公司虚假陈述案将永载证券史册。
昨日，记者采访了张鹤的代理律师郭庆东，郭庆东表示，张鹤对一审判决结果感到失望，他已决定提起上诉。昨日，记者还采访了代理大庆联谊(资讯 行情 论坛)案的宣伟华律师，宣伟华认为“渤海案一审判决结果不利于股民，不排除这对其他类似的民事赔偿案有一定的示范效应。”不过，宣伟华也表示：“历时两年多的渤海案终于宣判了，这可能预示着类似案件的司法程序都有望加速。”
揭露日是关键
宣伟华律师认为，渤海案还不能算典型的虚假陈述民事赔偿案，因为原告股民败诉还有其个别原因，所以不具有普遍性。宣伟华认为，此案没有虚假陈述民事案件中最关键的“虚假陈述揭露日”，这是原告败诉的重要原因之一。
2003年1月9日，最高人民法院出台了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(即1.9规定)，对此类案件作出了全面且具体的司法解释。其中，虚假陈述的认定、投资者损失金额的计算都需要首先确定“虚假陈述揭露日”。
据悉，渤海案在2002年4月19日开庭审理，而“1.9规定”在2003年1月才出台，所以此案在庭审时各方都处于迷茫状态，根本就没有“揭露日”这个概念。
对此，郭庆东律师表示，此前他的确没有提出和确认“揭露日”这个重要日子，二审的时候他将确认“虚假陈述揭露日”并进行辩护。
“系统性风险”困扰律师
宣伟华对记者表示：“由于渤海案没有最基本的‘虚假陈述揭露日’，所以我对原告败诉这个结果没有异议，但我对法院的判决理由有意见。”
法院在渤海案的判决书中指出，审视2001年我国股市，股市处于大动荡中。渤海股价下跌，受到了“外部的系统风险因素”影响。宣伟华认为，如果法院以系统风险为由来作判决，有可能导致此类案件的被告都利用该理由来进行抗辩，而被告只要证明系统风险的存在，就可以不承担赔偿责任。而实际上，对于什么是“系统性风险”，法律上、经济上都没有定义。所以，宣伟华认为，法院的判决理由是不科学的。
大庆联谊案本月宣判
“无论如何，渤海案可能是一个信号，我国证券市场上虚假陈述民事赔偿案的司法程序可能会提速，审理和判决的速度都会加快。”宣伟华说。
宣伟华代理的大庆联谊案于2003年1月立案，2003年9月正式开庭审理，但至今没有公布判决结果。宣伟华表示：“渤海案经过两年的等待，终于有了结果。我想如果最高人民法院做了统一的安排，那么大庆联谊案离公布一审判决结果的时间也快了。”昨日，宣伟华向受理大庆联谊案的哈尔滨中院求证此事，哈尔滨中院表示：“大庆联谊案在8月份内就会判决。”记者 白雪
| 
