|
在分析以股抵债消息对于市场影响问题上，有几点值得注意：
第一是具备以股抵债上市公司规模有多少。按照证监会、国资委的说法是“初步取得监管成效”后，占用规模仍然有577亿元。虽然不可能全部都实施以股抵债，但是作为一种预期，对市场的影响应该认为相当不小。
第二是会不会形成新的“侵占”，这是关键所在。如果一边解决问题一边生成问题，那么对于解决历史问题的利好就会变成新的巨大的利空。
第三，由于《通知》是由证监会和国资委共同制定，因此以股抵债应该只限于国资控股公司。如果试点成功，市场能够接受，以后国有股就会以每股净资产作为减持的参照。(巨田证券唐昊熹)
消息面上电广传媒以股抵债的方案对市场产生了短暂的冲击，方案解决了大股东欠款问题，但是否会有漏洞或者弊端产生呢？比如净资产会减少、会不会成为大股东套现的一种手段？任何事物都有两面，就看操作的人如何把握。电广传媒的高开低走也影响了人气。这折射出市场的疲软，对利好的无视和对利空的恐惧，都反映在面前。(杭州新希望)
(对大股东占用上市公司资金)不是遏制，是鼓励。请看我的实际例子：母公司以7000元的资产发起成立股份公司，占股份7000股，以10元的价格发行3000股流通股，募集资金30000元，母公司占70%股份.流通股上市后价格为20元。母公司占用30000元资金后，以评估价每股15元实施以股抵债，减去股份2000股，结果母公司收回投资成本后，赢利23000元，并仍占股份公司剩余股份8000股中5000股。这么好的事情，母公司何乐而不为。(新浪网友)
笔者认为以股抵债是利好：
(一)“证监会公布的侵占余额是577亿元，按深沪每股均净资产2.6元计算，可注销掉222亿股，而目前非流通股总共为4399亿股。即便都抵偿干净，也只占总规模的5%”，但是，毕竟注销222亿股的话，相当于减少1000个以上2000万流通盘的小盘股，等于是缩容。属于利好。
(二)从电广传媒公布的的“以股抵债”方案看，既缩容，又提升业绩，可谓一举两得的“利好”。如果推展开来，可以使更多股票得到题材。触发有关个股的反弹。
但是，也存在利空的一面：大股东借机套现，等等，沦为“大股东的新的提款机”。这要看“以股抵债”的具体操作和监管。至于短期“以股抵债题材股”的操作，投资人注意优选其中的双底形态的品种、看增量情况决定是否介入。(光大证券南京叶剑)
在目前市场缺乏热点、很多上市公司的股价已跌近每股净资产的情况下，“以股抵债”的获准试点，客观上因上市公司总股本的缩减而提高每股收益，降低流通股的市盈率水平，并为未来解决股权分置问题减轻了压力，市场可能在不得已接受现实的心态下作利多反应，这消息短期有助于大盘在连续下跌后寻求一个喘息、缓冲的机会。(联合证券邱晨)
“以股抵债”一般适用于哪些企业呢？我们认为“以股抵债”首先需要大股东和上市公司都为上市公司着想，都想将上市公司搞好；其次，大股东的欠款数额比较大，无法归还欠款。最后，大股东的持股比例较高，即使是在缩股之后，也不会改变大股东的地位。(华安证券)
“以股抵债”方案制定和实施过程中，如何保护投资者特别是社会公众投资者的合法权益，必将成为市场关注焦点。在与市场相关人士交流中了解到，“以股抵债”可能在证券市场上引起三大关注：股份定价问题将成为证券市场关注的一个焦点；“以股抵债”属于重大事项和关联交易，在表决“以股抵债”事项时，控股股东必须回避表决，但是在目前中小股东并不积极参加股东大会的情况下，如何进行大会表决成为另一个焦点；能不能从根本上杜绝关联欠款问题，能不能治本，这也是投资者关注的一个重点。(中国证券报李清理)
| 
