上市公司担保危机频频出现 资金风险凸显

　　由于担保而引发的资金风险，再度令上市公司及投资者叫苦不跌。岳阳恒立(资讯 行情 论坛)、国光瓷业(资讯 行情 论坛)昨日公告“一筹莫展”， 因为互保而令双方陷入麻烦的诉讼官司。而在此前，金果实业(资讯 行情 论坛)、创智科技(资讯 行情 论坛)、*ST酒鬼(资讯 行情 论坛)、亚华种业(资讯 行情 论坛)等湖南上市公司也对重大担保事项进行了披露。截止昨日，今年上半年已有70多家上市公司在公告中披露了担保行为，其中不少企业因贷款预期而使担保方与被担保方双双陷入官司，担保已经成为摆在各上市公司面前一块烫手 的山芋。

　　违规担保 信息披露滞后隐藏风险

　　违规担保，信息披露不及时成为担保危机的隐患。就在昨日，岳阳恒立发布公告称，公司于2003年9月5日为湖南酒鬼股份有限公司向上海浦东发展银行广州分行的5000万元贷款提供连带责任担保，期限一年。此次事件中公司没有按照《公司章程》规定所必须的审批程序，违反了上市公司的有关规则，没有及时公告信息，在此向广大投资者表示歉意。公司经与湖南酒鬼股份有限公司协商，将在最快的时间内进行整改。

　　信息披露频频滞后成为一些上市公司掩盖资金风险的一种方式。此前，炎黄物流就因此而遭到监管部门谴责。据有关公告显示，2002年11月至2004年1月期间，炎黄物流(资讯 行情 论坛)为关联企业托普集团下属6家企业提供银行借款担保，其中向上海东部软件园有限公司提供担保6500万元、向上海托普软件(资讯 行情 论坛)园有限公司提供担保3000万元、向上海托普资讯有限公司提供担保8100万元、向成都西部软件园股份有限公司提供担保4000万元、向成都生态有限责任公司提供担保4080万元、向托普集团科技发展有限责任公司提供担保3000万元，涉及金额共计28600万元，占公司2002年经审计净资产的280%。公司对上述担保事项均未履行必要的决策程序，未及时履行临时报告披露义务，也未在公司历次定期报告中予以披露。

　　扯不清的“老乡”互保

　　同一地域间上市公司之间互保的情况较为普遍。湖南上市公司同样存在这类“老乡”互保，互保圈的存在，互相交织牵扯了多家上市公司，使这些上市公司陷入了巨大的资金重压之中。 据公告资料显示，安塑股份(资讯 行情 论坛)自2003年起为洞庭水殖(资讯 行情 论坛)、亚华种业、国光瓷业、湖南海利(资讯 行情 论坛)等4家湖南公司提供总额超过2亿元的贷款担保额度，国光瓷业曾为其6000万元银行借款提供担保。

　　此外，国光瓷业与金果实业签订了最高为7000万元的《互保协议》；洞庭洞庭水殖与金健米业(资讯 行情 论坛)鉴定了最高累计担保金额1亿元的《交叉担保框架协议》；湖南海利与亚华种业续签了互保协议，最高额度增加到1亿元。仅这7家上市公司互相牵扯的“互保”，涉及的担保额度约5亿元。

　　担保制度严重缺失

　　从目前上市公司所暴露出的重大对外保证担保风险来看，集中表现出两方面问题：一是对外保证担保事项没有经过法定决策程序，而是由公司代理人越权担保；二是恶意隐瞒对外担保事项，没有按规定及时披露。

　　有关专家指出，之所以出现这些巨大的担保风险，其深层次的原因在于上市公司对外保证担保制度存在严重缺失：由于未能有效解决上市公司对外保证担保中普遍存在的信息不对称问题，从而致使投资者和监管部门难以及时、全面地了解公司的真实担保情况。对于上市公司，虽然中国证监会出台了一系列部门规章，要求上市公司必须及时、全面、准确披露对外保证担保事项，但由于效力层级的原因，这些行政规章只可作为证券监管部门规范上市公司行为的行政执法依据，不能作为判定合同是否有效的依据，所以，上市公司对外保证担保情况无论是否对外进行了信息披露均不影响其合同的效力。许多公司正是利用这一制度缺陷，故意迟报或瞒报对外保证担保信息，致使债权人、投资者及监管部门很难及时掌握公司对外保证担保的真实情况。此外，《担保法》对于公司代理人越权担保，或者银行明知或应知公司代理人行为属于越权担保，其责任应该如何认定等均未作明确规定。这也给担保“黑洞”提供了可乘之机。

　　新报记者 蒋丽华

　　新闻链接：“岳阳恒立”“国光瓷业”互惹担保官司

　　昨日，“岳阳恒立”、“国光瓷业”发布对外担保及诉讼事项补充公告，“岳阳恒立”、“国光瓷业”双双被卷入对方的担保“麻烦”中：

　　岳阳恒立因为其为国光瓷业2000万元银行贷款提供连带责任担保，贷款到期未及时全额归还，而被银行提起诉讼；国光瓷业则因为其为岳阳恒立的3000万元商业汇票额度提供连带责任担保，商票已逾期，而遭遇诉讼麻烦。

　　由担保引起的诉讼纠纷让岳阳恒立尝到了不少苦头。2003年6月10日岳阳恒立为湖南国光瓷业集团股份有限公司向交通银行长沙北大桥支行的2000万元贷款提供连带责任担保，期限一年。2004年6月10日，湖南国光瓷业集团股份有限公司贷款到期，但没有及时全额归还，现交通银行长沙市北大桥支行已向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决公司承担连带清偿责任。长沙中级人民法院已于2004年6月28日下达民事裁定书：1)冻结公司持有的岳阳恒生汽车空调有限公司的466.70万元股权 ；2)冻结恒旺房地产开发有限公司的290万元股权；3)冻结岳阳通达制冷空调有限公司的1842万元股权；4)冻结公司部分银行帐户。(冻结期一年)。目前，公司正与湖南国光瓷业集团股份有限公司、长沙交通银行及长沙中级人民法院协商处理。

　　国光瓷业也是陷入了担保风波，2003年6月10日公司向交通银行长沙市北大桥支行借款2000万元，月利率4.8675‰，到期日为2004年6月10日。由于公司未能在到期日还清贷款，尚欠交通银行长沙分行本金18100500元，利息100500元，交通银行长沙分行向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼，并要求公司偿还借款本息。自己的麻烦还没解决，又因为担保被扯进岳阳恒立的诉讼麻烦中。2003年5月22日，国光瓷业为岳阳恒立向上海浦东发展银行广州分行天誉支行的3000万元商业汇票额度提供连带责任担保，期限一年。此商票已逾期，上海浦东发展银行广州分行天誉支行已经向广州中级人民法院提起诉讼。

　　截止目前，岳阳恒立对外担保累计额为8691万元，占公司2003年经审计净资产的54%，逾期担保累计额为2111万元；国光瓷业对外担保累计额为9000万元，逾期担保累计额为3000万元。

　　新报记者 蒋丽华