|
上市公司不出事，独董不吱声，一出事就辞职，一跑了之。这种不担风险，临阵脱逃的独董，要他何用？
不久前，新疆屯河(资讯 行情 论坛)的独董杜厚文称，近两年来，深感公司在信息披露方面存在着不透明的情况，在这种情况下难以履行职责，特提出辞职。另一位独董魏杰也在辞职书里说，因无法了解和把握公司的真实运行情况，决定辞去公司独立董事职务。查
二人担任独董的时间，一近二年，一近三年。人们不仅要问，早些时候，你们到哪里去了？
作为著名的经济学家，魏杰曾经担任多家大型公司的独立董事，后来，根据中国证监会规定，独立董事任职最多5家上市公司，他辞掉了中纺、中服、澳柯玛(资讯 行情 论坛)等数家企业的独立董事职务，但还是保留了2001年12月30日受聘的新疆屯河的独立董事。以清华大学经济管理学院教授的身份就任上市公司独立董事，要说不懂事，恐怕无人相信。但偏偏连魏教授也说“无法了解和把握公司的真实运行情况”，可见“懂事”之不易，管事自然也就更谈不上了。
不过，人们还是不能不纳闷：如果魏教授这二年多来一直“无法了解和把握公司的真实运行情况”，如何“在其位则谋其政”？而如果独立不董事，又怎么能安心受用每年3万元的独立董事津贴？查阅新疆屯河年报可以了解到，公司董事会审议2002年报时，独立董事魏杰未能亲自出席本次董事会会议，委托公司董事长代为行使表决权；2003年报则因公出差未能出席会议，也未委托其他董事行使表决权。那么，魏独立董事之“无法了解和把握公司的真实运行情况”究竟是公司信息披露不透明所致还是其本人不董事所致？
魏杰等二位独立董事提出辞职的时候，正值中国证监会新疆监管局对新疆屯河进行巡检，发现了公司存在违规担保、为大股东和实际控制人提供大额存单质押及巨额资产抵押等严重问题。在此敏感时刻，独立董事提出辞职，究竟是为受蒙骗愤而辞职，还是为自我保护而躲避责任，其动机大有可疑。
从时间上看，其请辞的时间为6月11日，而公司发布巡检公告的时间是6月4日。显然，即使该等独立董事确实存在不知情的委屈，也无法推搪自己应负的责任。至于其失责的程度，端视监管部门对其尽责状况的调查而定，并不是一个事后辞职所能一辞了之的。
自从郑百文独立董事陆家豪因失责被证监会处以10万元罚款之后，独立董事这个美差一度被视为高风险的危途。如果说，一不拿公司一分钱，二不参与公司的任何经营活动的陆家豪却拥有郑百文一万多股的股票，并且还享受送配分红等权利，其是否能称为独立董事还得另当别论的话，那么，魏杰等拿了独立董事津贴的独立董事如果不是尸位素餐、滥竽充数的话，是没有理由不尽职尽责的。作为独立董事，就像上了前线的战士，枪声就是命令，“冒着敌人的炮火前进”是他的使命，决没有任何理由可以为了明哲保身而充当逃兵。问题公司的独立董事在东窗事发之后，首要的责任是反思自己的责任，并用实际行动来弥补自己的过失，而不是所谓的自我保护。否则，同逃兵何异？
当然，我们还是很高兴地看到，魏杰等独立董事在辞职报告尚未生效的情况下，对新疆屯河最近的四项关联交易明确提出了反对意见。不管魏杰等人的此举是否带有撇清的动机，毕竟“亡羊补牢，未为迟也”。要是这样的行动发生在其以往的任职期间，那该多好啊！上市公司需要的是尽职尽责的独立董事，而不是明哲保身的独立董事，更不是一遇风险就先想到自己逃命的独立董事。(黄湘源)
| 
