|
水皮杂谈
中国人讲投桃报李，不讲忘恩负义。
中国的上市公司按规定要设独立董事，按规定独立董事的人数要达到董事会人数的三分之一，按规定独立董事由董事会提名，按规定每年可以领取数额不菲的董事津贴，按这
些规定产生的独立董事一般而言都是董事长的朋友，都是拎得清的人物，一般情况下“小骂大帮忙”是有的，但不至于闹独立，即使闹独立，辞职也是有的，发展到和董事会对抗的地步，伊利股份(资讯 行情 论坛)的独立董事算是让大家开了一回眼。
2004年6月17日，伊利发表公告，称16日下午董事会召开会议“同意将《内蒙古伊利实业集团股份有限公司监事会关于提请股东大会免去俞伯伟先生独立董事的议案》提交2003年度股东大会审议”，伊利的公告太绕口，简单点就是董事会要罢免独立董事俞伯伟。
伊利公告见报当天，伊利股份的股价跌停，引起市场关注，显然伊利的跌停和董事会罢免独立董事有直接的关系。
俞伯伟是何许人，伊利要付出股价跌停的代价？
俞伯伟来自上海，从事的是企业管理咨询，伊利董事会为什么聘俞为独董我们并不知情，大家能了解的是俞的独董津贴高达10万，远远超出其他董事6万的水准，属于独董中的高薪阶层，俞伯伟2002年6月22日当选伊利独董、与伊利打交道已经2年有余。
俞伯伟闹“独立”，表面看，是因为要求聘请会计师事务所独立审计伊利买卖国债及股东情况引起的。从时间顺序上看，6月15日，俞伯伟联合其他两位独董要求审计，6月16日伊利董事会就以召开董事会要按照监事会的要求罢免俞伯伟独董职务。罢免的理由是什么呢？公告中称“2003年以来，由独立董事俞伯伟先生之主要社会关系是担任主要职务的公司，与本公司进行了关联交易，且交易数额较大，对于前述关联交易，俞伯伟先生事前未按照相关规定，向公司进行通报并履行相应回避表决程序”。伊利监事会提出的主要社会关系指的是俞伯伟的妻兄，担任主要职务的公司指的是上海承祥商务有限公司，2002年9月4日，2003年3月4日，2003年5月24日，伊利分别与这个公司签订了数额为130万、180万和200万的咨询项目合同且一直执行至2004年4月13日。这种关联交易，监事会可能真不知情，但是董事长绝对不可能渎职到这个地步，如果说俞伯伟没有回避有责任，那么伊利董事会批准这种合作责任更大。
从此后陆陆续续的伊利公告中，我们了解到，独董们的声明是有道理的。6月18日，伊利公告承认公司2002年11月26日起在闽发证券北京营业部买卖国债，2004年3月才撤消委托转入金通证券上海营业部，累计投资国债4.17亿元，最高峰使用资金为3亿元，目前国债余额为1.4亿，净亏损1700万元，6月19日，伊利再次承认，2004年1月至3月间，公司通过控股64%的子公司又在上海买卖国债累计2.29亿元，截至6月16日，国债余额1.04亿元，净亏940万元。同时伊利亦承认持股844万股的第五大股东与华世商贸有限公司的确是伊利高管控制的公司，这个公司最初成立于1999年12月，由公司二名中层干部注册，目的是解决管理层持股，2002年由公司5位中高层家属以个人出资形式增资，注册资本为465万元，通过受让其他单位的法人股最终持有伊利股份422.4241万股，10送10以后变成现在的844.8482万股，有心人可以算出，华世受让法人股的最低价为3.6元，最高价为6.35元，全部收购完成所需的资金为1500万左右，管理层的这笔巨款从何而来？这些伊利以前都没有公告披露过。不过道理归道理，俞伯伟会为此和郑俊怀翻脸的吗？
恐怕不会。俞伯伟或许有厘清责任的想法，但不至于闹独立，和董事长公开决裂，伊利事件也许有更深厚的背景。
知情人透露，俞伯伟在北京接受记者采访决不是偶然和碰巧，此外，在有关媒体报道中称，6月16日伊利的董事会为是否“驱逐”俞伯伟表决了两次才得以通过。即便如此，据称依然有主要高管拒不合作，坚决反对“逐俞令”。此情此景很容易就让人联想到当年牛根生的出走，正是因为牛根生的出走才出现了现在蒙牛和伊利对垒的局面，莫非伊利又一次面临“裂变”的危险？
伊利有多少谜，外人很难清楚。比如2003年7月金信信托取代呼市政府成为伊利第一大股东就是这样。这笔交易涉及2800万股国有股，每股转让价为10元，总额达到2.8亿元，占伊利全部股份的14.33%，当时伊利每股净资产为9.54元，半年每股收益达到0.58元。呼市财政为什么要卖大家不清楚，因为这是只会下金蛋的大母鸡；金信信托为什么要买大家也不清楚，因为大家都知道金信信托的交易是受人之托，到底谁是真正的收购者，谁是伊利的实际控制人？
俞伯伟闹独立的真相会公之于众吗？我们不妨看看29日的股东大会。
| 
