望春花纷争难平 复工延期双方各执一词

　　本报记者 蓝 江上海报道

　　复工延期

　　2004年6月8日上午，位于上海市北翟路1250号的望春花(资讯 行情 论坛)股份有限公司染整部(下称染整部)一片寂静。

　　“今天厂区停电”，上海望春花股份有限公司(600645.SH，下称“望春花”)的员工汤先生告诉记者，自从今年4月15日停工以来，厂里一直没有复工，而现在开始是纺织业的旺季。

　　记者注意到，在厂区的墙上张贴着一张告示，称从2004年4月30日起，染整部开始停业整顿。而厂区的许多仓库上都贴着封条。

　　汤先生告诉记者，公司正在进行资产清理，“个中情况很复杂”。另一位员工也告诉记者，现在厂里进行整顿和资产清理审计，“要将以前的算清楚”。

　　“我们厂要和南厂分开，资产清晰以后我们才能开工。”这位员工所指“南厂”是上海望春花纺织印染有限公司(下称印染公司)。记者注意到，印染公司也没有开工，“我们没开工，他们南厂也不会开工。”汤说。

　　印染公司总经理张金芳在接受记者采访时坦陈，印染公司的第一道工序白坯布和最后的成品检验和打包都是委托染整部加工的，双方相辅相成，很多设备和场地都是共用的，也包括人力资源，所以染整部不复工，印染公司也无法复工。

　　据悉，望春花已经聘请了审计部门对以前的资产重新审计。张金芳称，在双方将仓库进行盘点之后，审计是很正常的。并表示原先预定的6月15日复工的期限很可能又要拖延。

　　各执一词

　　望春花给记者的一份《企业内部承包经营合同书》表明，2001年1月28日，赵祖邦和望春花签订了承包染整部的经营合同。承包期限为2001年1月1日至2003年12月31日。承包基数为三年利润总额为1575万元，即每年完成525万。

　　记者在采访时曾有工人称，印染公司无偿利用上市公司染整部的水电煤等生产原料。5月31日，印染公司对此说法予以否认，并给记者出示了水电煤的使用情况的文件。

　　根据双方2003年12月22日签定的供水、供电、供气协议，双方对各自的供水供电供气资产合理安排、确保供给和合理分摊费用。印染公司提供的2003年水电煤明细显示，全年支付水电煤费用为248.58万。

　　工商资料显示，“上海望春花纺织印染有限公司”成立于2001年8月，当时注册资金350万，公司住所为上海市北翟路1250号。

　　当时的股东为，上海望春花服装制品合作公司出资70万元，占20%股份；上海望春花有限公司出资14万元，占4%，上海望春花科技有限公司出资38.5万元，占11%；上海望春花实业有限公司出资70万元，占20%；朱云燕出资126万元，占36%，顾金秀和赵祖邦、刘秀珍各出资10.5万，各占3%。从中可以看出，公司当初成立时，第一大股东是朱云燕。

　　2002年10月31日，顾金秀和刘秀珍将股权转给王鲜萍。上海望春花实业公司、望春花服装贸易、望春花科技发展公司和望春花印花有限公司将股权转给陈春龙(70万＋70万＋38.5万＋14万＝192.5万)。同时，上海双泾实业公司出资3000万，占变更后公司89.5%的股权，成为第一大股东。

　　另外，望春花提供给记者的一份材料显示，公司在2003年外借印染公司人数合计90人次，2004年1至4月份合计121人次。按照望春花的计算，包括工资和养老金，两者合计金额为34.6万。

　　对此，印染公司提供了2002年3月12日染整部和印染公司签订的协议：“考虑到印染公司某些岗位、工种尚缺少人手，3月25日起需从染整部借调劳力6名，工资费用在年底一并结算(按染整部实发)。”

　　同时，双方于2003年12月22日又签订了《劳务输出协议书》，协议书规定，染整部根据印染公司的需要，向印染公司输出职工40名左右，具体以实际人数为准。同时协议规定，输出职工的关系仍在染整部。协议的生效日期为签订之日。

　　此外，印染公司提供了3张收据，一张是2003年12月19日的借用人员工资代付款，是2002年4月到2003年12月的3人21个月的工资，总计8.19万。另一张是2004年3月8日的代付款，是2004年1月份24人劳务输出人员工资，计2.39万。还有一张是2004年3月26日开的收据，是2月份42人的工资代付款，计4.87万。

　　但根据双方提供的材料，对于使用人数双方似乎各执一词。

　　房产之争

　　望春花内部的资产分歧更大的在于房地产权证和企业拆迁补偿金。

　　根据2004年4月27日望春花的公告，1994年12月望春花依法获得了位于上海市北翟路1250号的土地使用权?并于1998年8月11日取得上海市长宁区“长府土发?1998?字第031号”和“长府土发?1998?字第032号”《建设用地批准书》。

　　1998年9月，望春花在上述地块兴建整染车间?并于2001年竣工。

　　但在2003年9月?上海市政府拟对北翟路1250号的厂房进行动迁时，望春花突然发现自己并非动迁地块房地产权利人?其权利人为上海望春花实业有限公司(下称实业公司)。

　　当即?望春花即到有关部门调查?发现上海市长宁区房地产交易中心于2002年9月?根据实业公司的申请?将位于本市北翟路1250号的房地产权利人初始登记为望春花实业公司?并向其颁发了“长2002022012号”《房地产权证》。

　　房产交易中心的登记理由是：实业公司是望春花的下属企业?按集团?望春花?统一安排?北翟路1250号土地由实业公司使用。

　　但望春花认为?“将上述土地和地上建筑物权属初始登记实业公司名下的行为存在重大瑕疵。”按照望春花的表述，实业公司并非上市公司控制的公司。

　　实业公司为望春花的第三大股东，占上市公司望春花总股本的9.6%。从望春花提供的资料看。按照上海望春花实业有限公司的章程，公司前身为上海望春花贸易商行。公司的股东结构为：社团法人工会50万，占总股本的3.23%；郁明华1050万，占67.74%；李培佩105万，占9.68%；王建明占2.9%；赵祖邦占2.3%等等。

　　因此，2003年4月6日，望春花向上海市长宁区人民法院提出撤销原判给实业公司的房地产权证。据悉，对于此纠纷，法院不日将开庭。

　　显而易见，双方的争执已经影响到了各自的经营，近两个月的停工无疑给双方造成了经济损失。而望春花的股价也从停工前的10.4元跌到8日的5.94元。

　　不过，上市公司员工称，停工对于上市公司影响不会很大，因为望春花手中有很多订单。而印染公司也有员工称，印染公司也有很多订单，停工对其影响也不大。