四大商行密谋发起人 基金业又临重新洗牌？

　　本报记者 汪 涛 上海报道

　　日前，银监会主席刘明康表示，正在酝酿和研究商业银行设立基金管理公司的准入问题，并鼓励有经验的外资银行或者外国基金管理者以战略投资者角色积极参与其中。

　　有消息透露，从半年前开始，已经有不下5家基金公司和中国工商银行主动联系。

　　瞄准工行

　　“我们与工行进行了接触，希望能够借助对方的实力，在业务上取得突破性进展。”6月3日，某基金公司高层人士向记者透露。在他看来，如果工行能作为股东加盟，前景将非常诱人。

　　截至去年底，工行已经成功托管了16只封闭式基金和20只开放式基金，已托管证券投资基金、社保基金等各类资产近630亿元，市场份额连续5年在同业中保持第一位置。

　　和该基金公司有着同样想法的公司不在少数，自从2003年下半年，在监管层默许下，商业银行和基金公司的参股悄悄接触。据悉，四大商业银行都物色了目标，某些银行和基金公司的谈判甚至已经比较成熟。

　　2003年，就货币市场基金的推出，证监会、央行、银监会包括银行、基金公司进行了半年之久的争论，几经斡旋，虽然基金公司获得发行准货币市场基金，但这场争论为商业银行设立基金公司埋下了伏笔。

　　据报道，2003年9月人民银行货币政策司已就商业银行设立基金公司展开相关研究，后来这一工作移交到新设立的金融市场司。

　　在各种方案中，由商业银行发起设立具有独立法人地位的子公司——基金管理公司来发起和管理货币市场基金最终得到认可，而且投资范围并不限于货币市场的品种，诸如股票、债券等品种也可能成为投资对象。

　　从业内的信息判断，商业银行选择货币市场基金作为突破口的可能性比较大。

　　重新洗牌

　　“商业银行的介入将改变基金公司的竞争格局，基金业面临重新洗牌。”南方基金一位高层评论说，“最少短期内的影响将非常大。”

　　商业银行掌握了基金业发展的两大关键环节，销售和托管。特别是销售，几乎决定着基金公司的命脉。银行拥有广泛的客户资源，目前阶段，银行销售占到基金销售总量的八成以上。

　　四大行加上九家股份制商业银行，而基金公司却有40余家，银行“供不应求”。出于发展与自我保护的考虑，基金公司主动寻求银行参股。开头提到的基金公司高层表示，“目前的进展不大乐观，工行偏向于选择质量比较优秀、经验丰富的基金公司，”

　　大型国有商业银行倾向于与成熟的基金公司合作，这意味着新基金公司必将面临更为残酷的生存环境。

　　但也有不同看法。

　　某合资基金公司总经理认为，“商业银行设立基金公司的冲击并没有想象中可怕。”

　　招商基金、中信基金、光大保德信包括正在筹建的中银国际和美林的合资基金公司，其股权与商业银行已经紧密联系在一起。背后分别是招商银行(资讯 行情 论坛)、中信实业银行、中国银行。

　　大型银行全年最少可以销售10只基金，为旗下基金公司销售两三只已经足够了，业务拓展的机会仍旧很大。

　　摩根富林明人士表示，商业银行和基金公司存在较大差异，银行的业务是回避风险的，资产管理业务必须面向风险；银行标准化作业比例比较高，基金标准化低，强调人的因素。

　　设立基金公司，商业银行需要在管理上对其更为独立。

　　基金的任务，归根结底就是为客户创造财富。在美国晨星公司评选的2003年“为投资者赢利最多的10只基金”中，先锋、富达和美国基金管理公司三大基金公司的旗下基金囊括了排行榜前十名。商业银行和券商旗下基金无一上榜。

　　商业银行设立基金公司，利弊难有定论，无论商业银行和基金公司都必须辩证看待，况且关系到混业经营，需要一个探索和思考的过程，该人士表示。