专家调控观大碰撞 一方挑战加息一方无心论战 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年05月27日 06:42 四川在线-华西都市报 | |||||||||
金融改革与企业发展论坛昨日在蓉开幕。高盛亚洲董事总经理胡祖六、中国社科院金融研究所副所长王国刚与国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松同时亮相,引起人们关注。对于宏观调控以及利率等问题,王国刚直指海归派的“升息”观点,海归派领军人物胡祖六却无意论战,在作了20分钟演讲后匆匆离开会场。 王国刚:挑战“升息论”
快人快语的王国刚首先对目前的“过热”理论提出质疑。用什么眼光来看待“过热”?他指出,不能用西方的标准来衡量中国经济,需要用中国自己的标准来衡量。至于目前争论最多的升息问题,他提出:为什么不能认可负利率?按照国外的观点,如果存在银行的钱不划算,储户一种可能是把钱拿出来购买大量的金融产品,这将导致银行出现流动性问题;第二种方式是把钱转移到境外,“但这种假设成立吗?”他认为,中国老百姓把钱放在银行主要是因为安全,较低的负利率并不可怕。因此他并不认为升息是灵丹妙药,他认为,“利率杠杆对中国经济的影响是非常弱的”。 胡祖六:调控手段更应该市场化 主张升息的领军人物其实就是胡祖六。胡在几天前北京举行的一次论坛上就称,投资的过度归根到底是资本的成本过低,所以央行应该提高利率。但在昨天的论坛上,人们并没有看到针锋相对的一场戏。这位海归派人物始终保持低调。只是在接受一位听众提问时,他有些不高兴地指出,经济学本来也没有什么东方、西方之分。他所熟悉的只是采用经济学原理、一些数学模型和数据来进行分析而已。他认为宏观调控还有空间,预计今年下半年利率可能有适当的上调。 胡祖六在会间接受本报记者采访时吐露心声,称过热问题需要关注,并暗示“调控手段更应该市场化”。他认为,目前的调控手段“比较行政”,不可避免会出现急刹车、一刀切,政府更应该让市场去选择。他谨慎指出,目前的过热比1993年前后的过热要温和得多。本次被调控的行业和企业大多是民营企业投资的,这跟以前国有投资为主不一样。 巴曙松:今年是产业整合年 对于这轮调控造成的影响,各位专家似乎都有些担心。国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松预测,受紧缩政策影响,2004年银行业可能会出现一个分化,在经济形势发生波动或转轨之际,也是区分好银行和坏银行、好公司和坏公司的时候,而识别、控制风险的差异将造成业绩的分化。本轮调整可能会使银行产生上千亿元的不良资产,这些不良资产将集中在风险控制能力差的银行。 巴曙松指出,上游产品价格上涨将造成行业整合与重组的机会,农产品价格传导没问题,中、下游产品已经随之水涨船高,但工业品的价格传导并不顺畅,上游价格上涨并不能顺利地传导给下游,这受到了很强的市场约束。他估计,利润在上游产品集中,而工业类中、下游企业面临整合。 巴预测,2004年将是行业整合年,也是银行经营业绩出现差异化的一年。 记者龚炅 |