|
副总经理被董事会免职
本报讯(记者 王磊) 近日，望春花(资讯 行情 论坛)(600645)发布公告称，董事会同意免去王建明公司副总经理的职务。公告中给出的原因是，王建明因为不能贯彻公司经营方针，从而对公司生产经营活动造成负面影响。公告中同时声明，公司将保留追究其责任的一切权利。
公告同时宣布了其他两项关于人事变动的议案。王建明对上述三项议案均投了反对票，独立董事金家友则对免去王建明公司副总经理的议案投了弃权票，对其他议案投了赞成票。
根据公司公告，王建明对公司第一季度报告全文投了反对票，他认为：“报告中的第3.2条第五款所述的与公司实际发生情况不符，现公司染整部停产、出口受阻，应当立即恢复正常的生产经营秩序，公司经营层应当对此负责”，“第一季度报告中重大事项披露严重疏忽，请公司董事会按照有关信息披露规定，对公司重大事项进行披露。”
据悉，由于王建明是持有公司2400万股股权的第三大股东上海望春花实业有限公司的的代表，而上海望春花实业又起着望春花公司职工持股会的作用。此次王建明被免职不仅说明了公司第一大股东和第三大股东之间的矛盾，更说明了公司主业转型对公司原来的纺织业务，以及公司职工利益的冲击。
根据公司公告，公司大股东近年来一直处在变动之中。2000年11月，华银投资控股有限公司成为公司第一大股东。2002年8月，北京首都国际投资管理有限责任公司又取代华银投资成为第一大股东。2003年10月，首都国际又将所持公司股权转让给了海泰生物科技发展有限公司。2004年4月，海泰生物的控股股东海泰控股集团又将所持海泰生物公司40%股权以1.2亿元人民币转让给了北京协和科技开发总公司，后者从而取得了对望春花的实际控制权。而这几家控股股东，除了首都国际之外，其他都是围绕生物医药做文章，同公司原先的纺织主业自然是风马牛不相及，这已经同依靠纺织业务谋生的职工存在潜在冲突。
而且，控股股东的屡次更替也没有给公司带来实际利益。从1994年到1999年，公司的净利润都在2000万元到3000万元左右，在2000年更创出4739.91万元的最高记录。但在此后，公司的经营业绩就一路下滑。2001年净利润只有252.57万元，2002年更是亏损6251.14万元。2003年公司虽然实现盈利314.27万元，但是其扣除经常性损益后的净利润仍为-2008.35万元。公司业绩不佳，加上新的生物医药业务对公司原先的纺织业务的冲击，公司职工自然是损失不少。在2003年12月的临时股东代表大会上，已经有代表2400万股股权的股东对公司董事会所提出表决的12项议案中的8项投了反对票，巧合的是2400万股正好也同上海望春花实业有限公司所持的公司股权相等。再联系公司所着力澄清的前段时间传出的公司印染厂停业的消息，种种现象都说明，公司职工和大股东之间的矛盾已经是遮掩不住。此次王建明被董事会免职，是否意味着矛盾的进一步激化？
| 
