|
本报记者 王乐
重组以来一直磕磕碰碰的ST春都(资讯 行情 论坛)流年不利，就在披露恢复上市后首份年报盈利的同时，爆出了公司董事长刘海峰以及一名董事“无法联系上”的“失踪”消息。随即春都股票连续三日跌停，引发市场多方猜疑，各种版本的失踪传闻在坊间流传。
但据本报记者与海拓普重组两年以来有关参与各方人士沟通的情况看，目前春都虽然面临着紧迫的待解之谜，公司也应当尽快对董事长的下落给予明确的回应，但从总体上看，此次春都董事长失踪一案与啤酒花董事长失踪案似有很大不同。从公司重组前景看，存在着实际控制人变化的可能性。当前除了尽快解开“失踪”之谜外，另一核心问题是，有关各方应对上市公司的保壳大局和稳定大局形成共识，避免事件引发上市公司更大波动。
与“失踪”信息相关的几个值得关注的重要细节是，虽然公司在年报中正式披露刘海峰“无法联系上”，但与年报同天披露的公司二届董事会第一次会议公告显示，刘海峰和柳红梅在“因故缺席”的情况下，董事闫万鹏还“受董事长刘海峰的委托”主持会议；而且年报称在公司证券部备查文件目录中还存有公司法定代表人签名的会计报表。同样令人关注的是，公司年报被审计机构出具的是标准审计报告。这一切似乎表明，刘海峰的失踪应不是一次“主动性”失踪行为，刘海峰甚至在“无法联系上”的状态下，仍不妨碍履行除出席董事会以外的其他涉及上市公司的重要职责。
有迹象表明，在刘海峰“无法联系上”的情况下，国有独资背景的河南省建设投资总公司和洛阳市建设投资有限公司正在扮演更加积极的角色。自4月份以来的公告显示，作为公司第二大股东派出代表的省建投总会计师闫万鹏“受董事长刘海峰的委托”主持董事会有关会议。同时，在4月份，洛阳市建投通过受让春都股份对其第一大股东郑州华美(西安海拓普子公司)的4100万债权并随即以保全债权的名义，获得了对郑州华美持有的春都6000万股权的潜在控制权。这样，在对未来海拓普(包括郑州华美)的债权追索和股权影响方面，省建投和市建投已经获得了一定的主动权。有分析人士认为，同样是国有独资前景的洛阳市建投的介入，也许是为了回避省建投可能触发的全面要约收购义务而采取的一种过渡性策略。而回溯“海春之恋”的整个过程，省建投在几个非常重要的关键时刻扮演着至关重要的角色。在一度风传的春都要“换将重组”的流言中，省建投正是潜在的重组方。而实际上，在春都正式重组之前，省建投也曾经以承让债权的方式替春都集团还掉了迫在眉捷的巨额对外债务。有分析师认为，在目前大多数政府主导型的重组案例中，省建投的角色，某种意义上是政府意志的一种体现方式。那么，从这个角度来理解，刘海峰的“失踪”之后，政府正在通过控制权的某种过渡，来保证已经初步完成的春都重组和上市公司资产安全。
值得关注的还有，尽管关于董事长下落一事并未明朗，但春都按照既有规定，在年报披露后的三个工作日内，已经顺利完成摘掉“*”号的任务。这似乎在透露，春都的保壳重组进程仍在按照既定的计划推进。据公司目前披露的信息和记者了解，虽然市场传言较多，但春都的生产经营情况也比较正常。重组后已经恢复的屠宰分割线、薄膜加工分厂和火腿肠分厂均在正常运营。据称，河南省证监局也已对春都事件派出专门调查组介入调查。有关各方均表示希望保持上市公司的稳定和投资者的利益，促进事件向有利的方向转变。
目前关于春都事件最大的悬念，仍然是刘海峰究竟怎么了？是什么原因导致了这件事情？这件事最终将如何收场？一种可能的猜测认为，刘海峰的问题可能不是因为上市公司的问题，因为如果是上市公司的问题，上市公司应该公告。而上市公司至今未作出公告，应该与上市公司没有直接的关系。但另外的情况是，即便问题不是直接的上市公司问题，但这一问题能不波及和影响到上市公司吗？如果波及和影响到上市公司，这种影响程度将有多深？会不会对春都已经披露的盈利年报产生影响？在实际控制人“无法联系”的情况下，目前公司董事会作出的相关股权和债权安排是否具有合法性？公司下一步的股权关系会有怎样的变数？凡此种种，似乎正在等待即将到来的明确说法。
| 
