|
ST银广夏(资讯 行情 论坛)(000557)近日公布2003年年报，中勤万信会计师事务所对该份年报拒绝出具审计意见。原因之一是，公司面临中小股东民事诉讼要求赔偿的可能。
这样看来，法院将会在何时受理并审理银广夏民事赔偿案，不仅关系到各方投资者的切身利益，对于银广夏来说，尽快解决潜在的诉讼压力，也成为公司恢复正常经营发展的当务之急。银广夏称：寻求妥善解决办法年报显示，ST银广夏去年全年实现主营业务收入11
40.63万元，同比下降66%，净利润-6109.86万元，每股收益-0.12元，调整后的每股净资产为-1.49元。因持续经营能力具有重大不确定性，中勤万信会计师事务所对ST银广夏2003年年报拒绝出具审计意见。
审计报告显示，ST银广夏仍然存在大量到期债务和对外担保的连带清偿责任。其中，已逾期的长短期银行借款49554.6万元，借款或发行债券涉及的重大诉讼62855.74万元，拖欠货款涉及的诉讼6515.81万元；同时，公司还面临中小股东民事诉讼要求赔偿的可能。由于ST银广夏主要的经营性资产处于被抵押、诉讼保全或强制执行中，公司缺乏足够的流动资金解决债务问题。
此前有传闻指，在年报公布后，法院可能会重新受理中小股东民事索赔的诉讼。对此，ST银广夏董事局近日在答复记者的查询时表示，公司尚未收到有关法院受理中小股东诉讼的通知，如果收到相关通知，公司将第一时间以公告形式进行披露。公司方面表示，对于可能发生的中小股东诉讼，希望寻求妥善解决的办法。代理律师：应尽快开庭审理对于银广夏中小股东诉讼事宜，该案代理律师之一的上海闻达律师事务所律师宋一欣在接受记者采访时表示，希望法院已受理的案件尽快安排开庭审理，给投资者一个交代。
据宋律师介绍，对于银广夏的虚假陈述，中国证监会在2002年4月23日就做出了行政处罚。2003年9月16日，银川市中级人民法院对有关当事人因犯提供虚假财会报告罪而进行了刑事判决。但银广夏的民事赔偿案，除在2002年7月底受理了6起外，至今代理律师未收到新的开庭通知。宋一欣说，再过一个月，此案的诉讼时效就过了，从法理上讲，权利人在诉讼时效期间不起诉，而在超过诉讼时效期间再起诉，等于放弃了自己的权利。因此，目前大部分涉案的中小股东都比较焦急，担心诉讼时效过期，自己的诉权得不到保障。
记者接触到的投资者普遍认为，银广夏索赔案件尽快诉诸法律，将有助于解决此类股市纷争，并为中小股东提供了另一条申张自己权利的途径，其意义不可小视。专家提醒：投资者要权衡利弊与此同时，也有投资者表示，即使短期内法院受理银广夏的民事赔偿案件，但如果举证责任在中小股东，投资者要完全证明自己是因为受了虚假信息披露的误导，而不是为了投机而买入银广夏，是相当大的难事。因此，希望有关部门引入举证责任倒置或者互为分担的体系，便于案件审理的推进。
法律专家则表示，从法律实践的发展看，银广夏民事赔偿的重新启动将使投资者尤其是中小股东在合法权益受到侵害后，能够以集体诉讼的形式向违法者提出索赔，避免个人诉讼面临的经济实力不足、诉讼成本过高和信息不对称等一系列问题。而且，从经济上加大了造假者的制假成本，增大中小股东作为上市公司监督力量的筹码，强化对上市公司行为的约束，使上市公司减少以身试法的冲动。
但另一方面，法律专家也提醒，中小股东的诉讼会加大公司财务重整的难度，使公司基本面增添一些新的不确定性因素，甚至使上市公司因被索赔而破产。这是投资者在进行股东代表诉讼时需要权衡的。相关机构投资者缘何沉默需要区别的是，投资者并非全部是受害者，因为那些配合虚假信息和利用内幕信息在二级市场进行炒作以求谋取暴利的持股者并非受害者。而那些因善意相信银广夏管理层公开提供的有关该企业经营活动和盈利状况资料的持股者才是银广夏的受害者，应当得到正当的救济。
事实上，当复牌后的银广夏连续无量砸下10多个跌停板的时候，上海金陵(资讯 行情 论坛)、轻纺城(资讯 行情 论坛)等机构投资者均损失数千万元。宋一欣认为，一直以来，这些持有银广夏股票的机构却保持沉默，从某种意义上说，这种缄默则意味着其股东的利益受到侵害，受到损失的善意机构投资者应理直气壮加入到索赔行列中去。他更大胆设想，如果这些机构投资者的管理层不愿意提起或者加入索赔之诉，作为间接受害者，股东可以以这些机构的名义提起派生诉讼。
另据专家解释，索赔例外的情形包括：利用内幕信息炒作股票的机构不能获得赔偿，根据是《证券法》第70条；以对敲、自买自卖、合谋操纵等手段获取不正当利益或者转嫁风险的投资者，其根据是《证券法》第71条。在此情况下，这些不能索赔的机构投资者的管理层则面临来自于它们自身股东的索赔诉讼，其依据是《公司法》第63条。
本报记者 邸继勇
| 
