|
【本报讯】(深圳商报记者高峥)近期，一度沉寂的基金“封转开”又开始在市场上传扬开来。银丰基金股东欲推“封转开”、QFII大量投入封闭式基金等也给市场留下“封转开”实施有望的印象。但不少市场分析人士告诫投资者，对“封转开”及其获利空间不宜冀望过高。
投资者和基金公司的博弈
分析人士认为，“封转开”的走向在一定程度上取决于投资者和基金公司双方的博弈。目前封闭式基金普遍存在折价的问题。现存54只封闭式基金平均折价率达22.79%。因此，对于封闭式基金持有人而言，“封转开”在短期内可望带来高额收益，而基金公司的利益可能由于“封转开”受损。尽管将于今年6月1日起实施的规定，持有基金总份额10%的投资者可以要求或自行召集基金持有人大会，审议基金封闭转开放的议案。但分析人士表示，鉴于相关法规尚未正式通过，基金持有人的权力还是未知数，因此基金公司仍然会在博弈中占据上风。
“封转开”大面积实施可能性很小
中国社会科学院金融研究所的李铮日前指出，相关经验表明，封闭式基金转型必然会引起相关各方利益的重大调整，且对封闭式基金的前途、基金业及证券市场的发展产生重要影响。资料显示，台湾地区的“封转开”转型并不成功，造成基金规模减少70%~80%，且经过一连串的连锁反应，导致股市大幅下跌。因此，“封转开”不宜大面积开展。
中证资讯郑力对记者表示，他认为证券监管部门对“封转开”会十分慎重，即使实行“封转开”，也是针对个别存在严重问题的基金而言的，大面积的“封转开”实施的可能性很小。
投资者应谨慎观望
至于投资者对“封转开”该如何应对，多数分析师的建议是：谨慎观望，理智介入。
长城证券张勇认为，封闭式基金本身值得投资，但目前关于“封转开”的具体政策尚未出台，此时投资者如果“博政策”将是相当冒险的；郑力说，资本市场的反应是非常灵敏的，如果“封转开”确有其事，封闭式基金早就大幅上涨了。至于以瑞银华宝为首的QFII为何介入封闭式基金，他认为其意图可能在于其到期的稳定的收益。他建议投资者借鉴茂炼转债(资讯,行情,论坛)的先例，不要盲目跟风。
深圳商报记者 高峥
| 
