|
据海外媒体报道，美国和香港的证券监管机构正在对中国人寿展开调查。而在此前，中国人寿已遭到来自美国投资者的集团诉讼。中国人寿的股价由此一路疲态。
一个信息披露的失误，竟然导致了一连串的麻烦，中国人寿在海外资本市场真正尝到了失误的滋味。
反观我们的证券市场，失信的事例屡见不鲜。就在昨天，就有好几家公司不知有意无意，应着愚人节愚了投资者一把。
大冶特钢的集团公司早在一个多月前就被外资收购了，还是副省长签的字，可这家公司到昨天愣是还闷在鼓里；银鸽投资股价飞上了天，原来是家媒体一不小心把公司曾经有个全流通的计划抖了出来，遭交易所停牌后，这家公司才肯把事实公告；青海明胶的大股东则在宣布将股权出手3个月后，告诉投资者：我没有遵守三年内不转让股权的承诺。
如果我们证券市场的历史只有一两年，偌大的市场犯个把信息披露的错误还情有可原。然而我们的市场发展了十几年，上市公司，上市公司的大股东，甚至地方政府，对于这样一个基础性的问题还是屡错屡犯，这就不是失误的问题，而是对诚信的漠视。
人无信不立，业无信则废。诚信是任何市场赖以存在和发展的基础，资本市场更是如此。就在前不久，人们都在讨论资本市场如何被边缘化了:大蓝筹走了，大资金走了。国务院颁布的大力发展资本市场的9条意见给了我们信心。在欣喜之余，是否有人扪心自问:我们的市场是否有自我边缘化的倾向?缺乏诚信的上市公司，缺乏诚信的市场，怎么来吸引资金，怎么能留住大蓝筹?然而，市场建立十几年，诚信建设说了这么多年，为何有些公司还是连信息披露都没法做到真实呢?很简单，失信的代价太低，违规的成本太廉。
十几年来，我们这个市场的上市公司因为信息披露失实，或是未及时披露信息，而遭受到中国人寿的待遇，似乎还很少耳闻。
失信须惩戒，这才是诚信建设的关键。温家宝总理在政府工作报告就提到，要抓紧建立失信惩戒制度。国务院的9条意见更是明确指出，要制定资本市场诚信准则，维护诚信秩序，对严重违法违规、严重失信的机构和个人坚决实行市场禁入措施；规范上市公司运作，强化董事和高管人员的诚信责任，切实保证信息披露的真实性、准确性、完整性和及时性。
失信须惩戒。如果这个市场没有人因为失信而付出沉重代价的话，那么我们的市场为此付出的代价将更为沉重。而且这种代价绝不只是边缘化，而是市场能否生存的大问题。
上海证券报 锋芒
| 
