|
向媒体出示材料证实乐电管理层阻碍中介审计
【本报讯】近日，各界广为关注的独董调查事件终于得以峰回路转，上市公司与独立董事方面均向媒体证实，双方就中介入场审计达成一致意见，而乐电年报有望在审计结果出来后按预定的日期披露。此外，乐电的另一好消息是，露露集团对乐电再度表示了坚定入主的态度。
3月16日，此前一直低调回避媒体的两位独立董事程厚博与刘文波披露了这一沪深股市首例独董聘请中介调查事件的始末。
事件始末
程厚博与刘文波专职的身份，一位是深圳创新投资集团有限公司的副总裁，一位是南航集团原财务总监、目前的集团巡视员。虽然都是第一次出任上市公司独立董事，但熟悉市场规范与公司财务知识。他们说：“2月12日公司通知我们三位独立董事在2月20日之前出具公司年报中的独立董事意见，当时并没有提供任何经过审计的材料。我们认为这种做法不妥，再加上对于乐电长期以来存在的频繁担保和逐渐暴露出来的涉诉案件，我们都感到担心，所以12日当天就向有关中介公司提出邀请进行专项审计。”
据介绍，此后事件发生的时间顺序为：2月16日下午通过交大创新董事转交的独董要求中介调查函件递交到了公司经营层，公司董秘应要求打了收条；在此之后一个小时，乐电所有董事收到了公司经营层发出的有关2月25日召开董事会就2003年年报等有关决议进行审议的通知；2月17日独董邀请的中介公司抵达乐山；2月25日乐电董事会召开，在独董主动提醒是否可以让中介进场的要求之前，董事长没有主动提及此事，而且在提醒之后先表示不知情，既而表示要请示政府批准；2月26日中介公司因无法得到必要的配合而离开乐山，此事一度陷入僵局；3月9日，在媒体的广泛关注下，乐电董事长抛出声明，其中称从未阻挠过中介进场，并暗指股权之争，对独立董事调查的动机与时间表示质疑。
公司管理层不配合
两位独立董事向媒体出示了记录了上述一系列行为的有关传真与电子邮件打印件，其中清楚的时间落款至少可以证明这些事实：一、所谓独董是为某些机构服务、为加快乐电股权重组、为公司年报按时披露设置障碍而提出审计要求的说法缺乏事实根据，与整个事件发生的时间顺序也不符；二、所谓上市公司从未阻挠过中介进场调查的说法立不住脚。根据独立董事介绍，他们在邀请中介进场审计时只提出了两点内容，即公司关联交易与或有负债，中介公司认为因为年报要求独立董事对公司累计担保和当期担保都发表意见，因此需要上市公司提供过往的历史资料，而并非像有关方面所称，要求公司一下子提供自1993年以来的所有资料。
“我们郑重声明，我们两个所做的行为都是出于作为独立董事的职责和义务。我们是独立的。”两人表示，在进入乐电董事局以前，两人无论是与乐电高管还是与几大股东方面都不熟悉，而且他们彼此之间互不认识，与交大创新总经理姚彬捷的关系仅限于大家都是乐电董事会成员，不能因为大家看法有时一致就怀疑他们之间有利益关系；至于露露集团的人，程厚博与刘文波都表示：“从来没见过面。”(童颖)
| 
