|
今天是“3·15”，消费者权益日。从表面上看，购买股票属投资，不属消费，因此股市似乎与“3·15”不沾边。但事实上，股市中如何有效保护投资者特别是中小投资者的合法权益，同样广受社会各界的关注，维权的实质却是相通的。
经受十多年的洗礼，深沪股市中小投资者已不再是温顺的小羔羊，维权意识大大增强。截至2003年底，证券民事赔偿案共立案约1600—1700件，其中最典型的有PT红光、银广
夏、东方电子等上市公司的小股东起诉公司要求获得赔偿。可喜的是，除行使自益权外，股市维权正在向行使共益权转变。如2003年7月10日，小股东赵刚在“变脸大王”ST轻骑2002年度股东大会上，要求董事会就上市公司被侵权、对关联欠款的追讨以及退出抵押担保等问题发表具体看法；2003年8月26日，招行发布拟最高发行100亿可转债的公告，以基金为代表的流通股东誓将维权进行到底，目前招行已将转债额削减至65亿元……流通股东特别是中小股东维权意识的进步，对完善上市公司治理、规范证券市场健康发展，无疑会产生极大的推进作用。
尽管如此，股市维权之路依然任重道远。截至目前，全国已立案的近2000件证券民事赔偿案中仍无一起被判决的。特别是，2002年7、8月间，银川市中院受理了6起股民诉银广夏虚假证券信息披露侵权纠纷案，但随后法院便无下文：已立案件不予审理，对于其他要求赔偿者也不予立案受理。令相关投资者焦急不安的是，根据司法解释，投资者对银广夏提起证券民事赔偿的诉讼时效期间，是在证监会做出处罚决定日之后的两年以内，而证监会对银广夏的行政处罚决定是在2002年4月23日做出的，因此银广夏证券民事赔偿案的诉讼时效已不足两个月。另外，ST东方虚假陈述民事赔偿案作为我国证券市场建立以来原告最多、标的额最大的一起证券民事赔偿案件，从去年8月开始，庭审更是一再延期。像这样，开庭后便没了下文，迟迟不予判决，有耐心的投资者会逐渐失去耐心，进而引发投资者对司法的信任危机，最终影响投资者的入市信心。
上市公司质量是证券市场的基石。令人欣慰的是，国务院上月初已出台《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》，强调要进一步提高上市公司质量，推进上市公司规范运作，切实保护投资者的合法权益。管理层强化事前监管的良苦用心可见一斑。但值得一提的是，光有事前监管似乎仍显不足，还得建立严格的事后责任追究机制，以加大对股市侵权者的处罚力度。如大盈股份因未按期披露2002年年报，证监会最近对该公司处以10万元罚款。这种公司高管失职，却由全体股东来“买单”的做法，其警示作用难免会打折扣。又如，去年11月初啤酒花原董事长离奇“失踪”，巨额担保曝光，股价大幅“跳水”，中小投资者损失惨重，如今地方政府出面收拾“烂摊子”，犯事高管却逍遥法外，这种重事后“救火”轻事后责任追究的做法，能确保股市不出现下一个啤酒花吗？看来，要维护投资者合法权益，除了从上市公司治理结构的完善着手，严防“家贼”外，还得重典治恶，杀一儆百。
股市呼唤天天“3·15”，期待将维权落到实处。
作者:●向长富
| 
