|
2002年12月16日，鲁抗医药发布公告称，原定于2002年12月17日进行的网上、网下申购，由于尚有未尽事宜，增发暂缓实施。2003年1月8日，证监会济南证管办组成四人调查组来到鲁抗医药调查。据报道，次此暂缓增发同一项举报鲁抗医药业绩造假有关。
2003年4月23日，杭州恒生电子刊登招股说明书。两天后，即4月25日，恒生电子突然宣布暂停发行，原因是北京恒升远东电子计算机集团当天向北京市第一中级人民法院起诉恒
生电子侵犯其注册商标专用权，北京市第一中级人民法院已正式受理。
2003年9月1日，已刊出招股说明书的杭州富通昭和光通信股份有限公司突然公告称，拟发行4,000万A股的发行准备工作尚未完全做好,本着对广大投资者负责的态度,经协商,并经证监会同意,决定推迟本次发行。
据悉这些暂停背后都有来自监管层的压力，传言中还有某项可转债方案被监管层叫停，象这样多的叫停在证券市场尚属于首例。2003年5月23日，被紧急叫停的鲁抗医药增发重新启动。11月26日杭州恒生电子刊登招股说明书，重新被获准，12月1日完成1700万股新股发行。而杭州富通昭和光通信股份有限公司发行至今仍在暂停中。
尽管每一件叫停事件背后原因迥异，但整个现象表明证券市场监管体系的成熟，在各国证券市场，没有任何法规、监管体系是疏而不漏的，体制完备的国家，拥有强大的自我修补功能，当体制出现缺陷，被不法之人利用之后，国家机器会立即开动起来，弥补裂痕，象英美国家的判例法形态更是为修补市场体制裂痕创造了便利的通道。证券市场叫停现象是监管文明的体现。(东平)
| 
