|
兰生股份在低位被迫平仓以后，就对琼胶批发市场的合规合法性提出了质疑。兰生股份在9月25日的补充公告中称，公司已对海南橡胶中心批发市场交易规则的法律依据、交易规则的临时变动(包括暂停订立新的电子交易合同)、交易情况的异常提出了异议。
兰生股份称，“公司发现批发市场存在如下问题：批发市场的‘海南橡胶中心批发市场交易管理办法’，是依据在2003年7月8日已经废止的‘GB/T18769-2002大宗商品电子交易
规范’制订的，该办法采用了‘保证金制度’、‘当日无负债结算制度’、买空卖空、强行平仓等期货投机方式做交易，完全违反了我国‘期货交易管理暂行条例’的禁止性规定和现行的‘GB/T18769-2003大宗商品电子交易规范’，由浦东公司代理公司与其签订的‘入市交易协议’格式合同约定了上述以期货投机方式进行交易的条款，同样违法违规。”
针对兰生股份的质疑，琼胶批发市场针锋相对地给予了回应。市场管理层认为，以市场的仓储、物流配送能力，加上12月份海南农垦、云南农垦均已停割，要保证50万吨合同的履约绝无可能，而如果任其发展，事态则有进一步扩大的危险。在这种情况下，根据交易管理办法，市场果断决定，从9月15日起，停止买卖双方订立新的电子交易合同。考虑到为进一步提高买卖双方履约的可能性，保证交割的顺利进行，9月17日，批发市场又大幅度调整了分期货款即保证金的支付进度。市场的果断措施立即取得了明显的成效：为了保证履约，市场买卖双方都根据自己的货款支付能力，大幅调整自己的订货量。当日，整个批发市场的订货量即安全地降到了完全有把握履约的范围之内。
10月17日，琼胶批发市场又公告，称兰生股份对其交易情况的陈述严重违背事实真相。实际情况为：兰生股份自身先后租用31个摊位进行交易，而其所谓的代理公司浦东公司仅租用了一个摊位。兰生股份投入海南橡胶市场急剧放大的资金，均由其直接汇入。同时，兰生股份否定海南橡胶市场合法性的观点，极其武断和不负责任。公告还指责兰生股份滥用诉权，给海南橡胶市场的正常交易、结算秩序造成严重损害。
此外，在10月18日召开的“海南橡胶中心批发市场成立三周年”媒体见面会上，钟武剑总裁和有关人士还就兰生股份有关指控，也作出了全面回应。
对于兰生股份此次诉讼及法院冻结保证金帐户，钟武剑称，这对市场的交易影响很大。钟武剑表示，近日，兰生股份“采用不恰当的处理方式，对市场提起诉讼，我们的律师和有关部门正在紧急处理，处理的结果会根据律师安排及时向外界披露。”钟武剑认为，兰生股份的这种做法对其它无辜的交易商来说已经造成了极大的伤害。钟武剑强调说，海南橡胶市场是一个现货批发市场，现在他们最重要的工作是要如何保护无辜的交易商在该市场的利益，不管面临多大的困难，他们也将尽最大可能保护这些合法交易商的权益。
至于兰生股份在起诉中提出的该市场仍在使用已废止的国家标准GB／T18769-2002《大宗商品电子交易规范》(《规范》)这一点，曾参与2002年版《规范》起草和2003年版《规范》修订的上海华通铂银交易市场总裁李雯峰对此解释为：国家标准分强制性和推荐性两类，《大宗商品电子交易规范》是个推荐性国标，企业可用可不用。
大宗商品研究专家、清华大学研究员房四海博士则认为，大宗商品批发市场是根据政府有关批文成立的，批发市场成立在先，其存在并不依赖于《规范》；海南橡胶市场是即期和远期现货批发市场，当然，该市场远期交易更多，但由于可以提前交割，也相当于即期交易；海南橡胶市场的交易规则首先依据的是国家法律，特别是《合同法》，引入推荐性的国标是为了更好地服务于交易商。
如今，6.2亿元保证金被冻结，受牵连最大的当然是交易商。受此影响，琼胶有关交易品种在10月15日到20日期间连续四个交易日跌停。目前，交易商普遍担心的是市场的前途问题，即市场的延续性问题。有交易商告诉记者，如果琼胶批发市场因此被关闭的话，那么，投进琼胶批发市场十几个亿的资金就有可能有去无回了，而这种打击将是灾难性的。
10月21日，琼胶批发市场的27家交易商联合上书海南省政府以及上海高院，强烈要求停止冻结自己的保证金，并向社会发表“关于海南橡胶中心批发市场交易保证金安全问题致有关方面的公开信”。这27家来自海南、江浙一带的交易商在《公开信》中提到，由于6亿多元客户保证金被冻结，已严重干扰了市场正常交易。交易商们要求兰生股份立即对被冻结客户保证金账户进行解冻；一致要求上海市高级人民法院立即解除对琼胶市场6.2亿元客户交易保证金的冻结。
| 
