|
主持人：明君，林鹰
特邀嘉宾：张颐武：北京大学中文系教授
艾未未：著名艺术家
雷颐：中国社会科学院近代史研究所研究员
周榕：清华大学建筑学院副教授
如果不是“富通昭和”这个名字，座落在西子湖畔的这家中日合资光通信公司现在应该已经发行完毕，可以坐地数钱了———不管公司是否有业绩大幅下滑的疑问，也不管光纤行业到底有多不景气。“中日合资杭州富通昭和光通信股份有限公司将于9月4日公开发行4000万股A股”的消息甫一露面便掀起了轩然大波，互联网上质疑声铺天盖地，是次发行最终“因准备工作尚未完全做好”被推迟，目前尚无下文。
以“昭和”为年号的裕仁天皇即位的头二十年，是中国乃至全亚洲近代史中最为黑暗的年代，公司的名称则因按证券市场的要求被缩写为“富通昭和”而显得格外触目惊心。裕仁天皇1989年驾崩，此时距中日帮交正常化是17年。
在我国，以“昭和”为名字的合资公司数量并不少，比如天津昭和机电、广州昭和减震器、昭和塑料(济南)、上海昭和塑料，其中天津昭和机电的出资大股东之一便是“富通昭和股东之一日本昭和电线电缆，而今年4月，昭和电工大连有限公司奠基仪式刚刚在大连举行。但这些名字都没有掀起如此波澜。
“富通昭和”事件其实已经完全超出了证券甚至经济领域的范畴，本刊特邀数名京城文化名家作客编辑部，解析“富通昭和”事件产生的历史文化背景。
主持人：“富通昭和”的名字激起如此众怒恐怕出乎当事人的预料，不然估计公司不会冒天下之大不韪，请问你们对此事有何评价？
张颐武：这至少表明一点：这家公司在公共关系方面不够谨慎，在确定公司名称的时候没有充分考虑历史和文化的因素。民族感情和历史记忆并不是可以从逻辑角度进行考量的，做为公司的公共关系部门，应该仔细考量公司名称的历史、文化内涵。
我认为公众对“昭和”这个词产生反感具有一定的理由，这种民族感情和历史记忆其实不是可以讨论的问题。“昭和”是中日关系中非常关键的一个年代，许多目前仍具争议的事件都发生在这个年代，特别是不久前刚有“齐齐哈尔毒气泄露事件”发生，众人对此产生联想难以避免。在命名的时候尽量避免这种联想对任何企业来说都十分重要，这家公司如此命名未必有明确的指向，但两国关系“剪不断理还乱”，完全没有必要触动这么敏感的领域，这只能说明这家公司的公共关系工作比较粗糙。
雷颐：投资者之所以出现如此激烈的反应，主要是因为日本对于侵略中国的历史，从来没有表示过公开道歉。然而从另一方面来看，日本在战后的许多年内，为中国提供了巨额低息贷款，这本身也是一种道歉，只不过中国媒体在这方面很少予以报道。
艾未未：一个汉字与另一个汉字之间有什么优劣之分呢？有很多字在历史上都是不好的，但现在却非常流行甚至受用，比如说“新贵”，过去放在某个人身上是不可想象的，但现在却成了时髦和权力的象征。这种文字象征意义所造成的结果是，把生活的含义概念化了。
话虽如此，但每个人都有权利也有理由按照自己的方式去评价某个事物，这是民主社会的基本特征。大家扔出石头，砸在谁头上该谁活该。尤其是民族主义这个问题，每个人都可以操练一下。
周榕：中日之间的问题，在以前很长一段时间内是中国民众反应比较敏感，但随着这些年来日本经济地位的衰退，日本人也变得越来越敏感。我很关注这件事的后续发展，它也许会使本已复杂的中日关系变得更加微妙。
主持人：近年来中日关系非常微妙，特别是“齐齐哈尔毒气泄露”事件发生后。现在连股市这完全的利益场中都发生了这类至少看起来和利益无关的事，大家认为这种反应是否过激，是否恰当？这个事件是否意味着在我们的精神层面的确有某些东西是不可触摸、不能忘记的？
张颐武：反应恰不恰当其实不可能有一个固定的衡量标准，因为在复杂的历史史实背后还有微妙的民族情感。“感情融洽”的时候公众的承受力可能高些，而不好的时候承受力就会比较低。其实在日本的文化代码中，有许多是我们可以接受的，比如“樱花”、“茶道”，但“昭和”年代确实发生了非常多中国人民不能接受或存有争议的历史事件。至少对公司来说，公众的抵制情绪形成共识，会降低对公司的评价从而影响企业发展。周榕：集体记忆有着强大的惯性，历史可能是冷冰冰的，但记忆与历史不同，它以史实为基础，灌注感情在其中。集体记忆的某些领域是不可触摸的，因为其强大的反弹能量有时甚至不是一个国家政权能够承受的，更不要说一个企业。
艾未未：就我个人而言，人在思想上应该是没有禁区的，如果有禁区就一定要突破，这才是人类智慧的表现。任何人对于经历的磨难，当然不应该忘记，但这种不忘记，应该是对今后人类行为可能发生怎样的事情不忘记，而不是局限于过去的某个具体的范围内。
主持人：回到“苦主”———杭州富通昭和光缆股份有限公司，如何看待公司的这一行为？有关律师不久前接受采访时说，该企业名称的确立并未有损国家、社会公共利益等，也不违反法律。
张颐武：公司应该对这一事件进行深刻的反思和检讨。有些事合理合法却不合情，公司可以执意和社会去讲理，但却无法强迫社会接受，社会不认可的事是没有办法推进的。
这家公司已经运作了两年多，而且在上市申请过程中显然是经过了行政管理部门、诸多中介机构之手，这个现象说明我们对历史、文化问题不敏感。我们的行政部门或中介机构进行的多半是技术性和经济性的评审，于是和公共认知度产生了差距。这个事件提醒我们，经济活动中同样不能忽视历史文化等因素，应该对有关人员进行文化敏感性培训，提高人文修养。
中日关系现状是极其复杂的历史和现实问题纠缠在一起形成的，是全球及亚洲政治经济格局调整的缩影，我们应该秉持更加开放的态度和具有更广阔的视野，但也拥有反思的权利。
周榕：这两年来中国股市的表现一直不太理想，因此，民众也有可能借势渲染了这种负面情绪，这家公司就“不幸”成为了一个靶子，一个负面情绪的出气口。话说回来，都说上市是圈钱行动，这钱也应该圈得“赏心悦目”一些，像这样伤害投资大众的感情，显然是不明智的。并且它把自己曝光在众目睽睽之下，中国股票市场上又有几家公司经得起深究呢？这对一家即将要上市的公司来说，简直是太糟糕了，公司改名看来势在必行。
艾未未：由于这家公司的日本合资方为“昭和公司”，因此可以说它的取名并不是一个主动性的行为。
我丝毫不怀疑公司如此取名是无知的表现，但如果它坚持这样的名字，我得承认它的勇气，这表明公司有勇气去承受这种选择所带来的不幸。
雷颐：企业肯定是以追求利益最大化为目标，它的所为使得这一目标无法实现，从这一点来说，肯定是错的。但既然这家公司已经通过了发审委的审核，如果它没有触犯法律的地方，就应该依照法律程序发行、上市。法与情之间有时会出现一种紧张关系，但作为一个政策执行来说，法律是行动的依据。
| 
