|
2003年8月下旬，公安人员来到亚洲证券位于上海南京路的公司总部，宣布对原三峡证券(亚洲证券原为三峡证券，2002年更名)数名主要高级管理人员展开司法调查，调查范围主要涉及违规炒作深南玻(000012，现已更名南玻科控)等问题。
但是，问题还不仅此，经《证券市场周刊》调查，亚洲证券还存在注册资金不实、巨额不良资产、违规发行柜台债、挪用客户保证金等问题。公司一次次股东更迭，一轮轮掌门
人换班，“三峡证券时期”的经营混乱终于祸及今天的亚洲证券。这一案例典型地显现出券商难以治疗的内伤，请关注封面文章《券商内伤》。
无论是网上、网下的读者还是业内人士，对本刊上期封面文章《谏言证券市场》引发的“恢复证券市场有效性”大讨论作出了异常热烈的回应。有效性最终须来自建设性，本期美国耶鲁大学教授陈志武、南方证券总裁阚志东、万盟投资管理公司董事长王巍、北京大学教授王跃生继续在本刊的平台上对证券市场谏言，并提出了颇有建设性的看法。请看《恢复证券市场有效性大讨论之二》。
两周前，本刊封面文章《股市神道》对证券咨询者、股评家们予以特别调查。文章刊发后，引起股民们的高度关注。读者们致电本刊，提供线索揭发“股市大师”们的行骗劣迹。本刊获悉，北京市朝阳区警方已对举报邓佐松一案正式立案，并将此案移交北京市公安局，请看《刑警出击证：证券咨询踏上无间道》。
资产管理公司是历史阶段性产物，在完成自己的使命后，出路在哪？请关注本期文章《金融资产管理公司路向何方》
华夏银行刚刚发行就引起各方关注。在揭示其不良贷款瑕疵的基础上，华夏银行的不良贷款风险与其他4家上市银行相比，究竟处在一个怎样的水平？有人提出了自己的不同看法，请看《华夏银行乔装上市》
| 
