首例证券共同诉讼“变通”起步 年内应能判决

　　本报记者李庆华

　　证券民事赔偿案件审理步伐有加快迹象。日前，大庆联谊发布公告称，“公司接到哈尔滨市中级人民法院送达的关于股东诉公司民事索赔案的传票，原告共计113人，诉讼标的为312万元，以上案件采用集团诉讼的方式，开庭时间为8月25日”。

　　作为近年来中国证券市场民事赔偿案中的首例共同诉讼案，近两年来，大庆联谊案引发了市场各方的极大关注。开庭在即，记者就此采访了此案的代理律师、国浩(北京)律师事务所郭锋律师。

　　大庆联谊案以中国首例共同诉讼案著称，在近年来出现的众多证券民事赔偿案件中，大庆联谊案对司法实践的最大贡献就在诉讼方式上。大庆联谊案的审理延宕至今，很大程度上也是由于诉讼方式的不确定。

　　在2003年1月9日《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》出台前，此类案件基本上采用单独立案、单独审理的方式。但与同类案件不同的是，大庆联谊案诉讼人数众多、涉及面广泛，因此，从提高诉讼效率、节省投资者诉讼成本的角度出发，以共同诉讼方式立案就成为律师争取的目标，此案并且一度成功地以共同诉讼方式立了案。“分拆”一说是后来的事。

　　据郭锋介绍，根据哈尔滨中院的要求，这起涉及100多人的共同诉讼案已分拆成5组立案，每组20余人，届时审理也将按5组审理。

　　那么，分拆立案对案件共同诉讼的性质有无影响？对此郭锋表示，“每组都是严格的共同诉讼，这一点没问题”。

　　据记者了解，由国浩律师事务所代理、原告人数达500人的大庆联谊共同诉讼案目前按照地域划分成北京和上海两部分。此次将开庭审理的是由郭锋律师代理的北京部分。记者从该所上海律师团宣伟华律师处了解到，代理381名原告、诉讼标的达100万的上海律师团目前正在与法院交涉，争取早日开庭。

　　据郭锋介绍，今年1月份，国浩北京律师事务所向哈尔滨中院要求将500多人作为一个案件共同审理，当时法院表示同意，并且以一个共同诉讼形式立了案，后由于种种原因，法院要求分拆。在这种情况下，为了各自代理的方便和效率，案件划分成北京和上海两部分，北京代理一部分，上海代理一部分。主要代理北方股民的北京律师团及时更换了诉状，3月7日，北京团代理的100多人按5组重新立案。由于非典的原因，案件的审理拖至今天。

　　分拆立案、分组审理至少对诉讼费直接影响。据介绍，分组后按组计算标的，就此案而言，作为一个案子审理，诉讼费仅2万多；分成5组立案，诉讼费交了5万多。上海律师团代理部分诉讼标的达1000万，诉讼费增加更为明显。

　　“按5组共同诉讼立案，审理也按5组审理，每组都是严格的共同诉讼，问题是这种分类方法意义不大”，郭锋认为，分拆立案客观上增加了股东诉讼和律师代理难度，增大了诉讼成本，可能会使一些想打官司的股东和律师望而却步。在实际审理效果上，如果作为一个案件审理，时间集中、效率高、成本低。分拆后是一组一组开庭，第一组可能会详细一点，控辩双方质证都详细一点，后面几组开庭可能就简单走个形式，会节省很多程序。

　　虽然是“变通”的共同诉讼，但这在两年前还不可想像。在郭锋看来，即使是分拆立案，大庆联谊也是中国证券市场第一例共同诉讼。比之严义明律师代理的大庆联谊100多人历时一个多月的单独立案、单独审理，这是一个进步。他估计此案少则一天、最多两天即可审理完毕，年内应该能作出判决。

　　以目前情形看来，大庆联谊案有望成为高院司法解释诞生后的第一例判决。在此案之前，证券民事赔偿案以单个诉讼开庭的已有不少，但均未判决。郭锋认为，此案的审理和判决将对今后的司法判例有借鉴作用。“判决书内容怎么写，被告的责任如何分配，目前都是空白。虽然有司法文件，但是还没有变成判决书，通过这个案子，将这些变成判决书，这在中国证券市场将是开创性的。”

　　谈及案件前景，郭锋认为，胜诉没有问题，关键是赔多少。他认为和解的可能性不大，“我们不主张和解，希望由法院判，制造一个判例。除非被告满足原告全部要求”。