国有股减持应让利于民--经济学家杨帆有话说

　　“我只是非主流经济学家，无形资产过剩、有形资产不足。”7月12日，中国社科院经济研究所经济学博士、研究员杨帆就“危机管理”与湖南企业家坐而论道。

　　“任何的优越感都不可以持久。一旦持久，危机就来了。”

　　“湖南自古以来就有较强的危机意识，屈原、谭嗣同都是其中代表。”

　　“国有股减持应该让利于民。已经上市的公司的一半国有股应该划拨社保基金，保证下岗、待业人员的基本生活——补偿历史贡献。”

　　杨帆一旦开始说，就有些停不下来。原定下午4时30分吃完晚餐就得赶往机场。但是杨帆说：饭可以不吃，话不能不讲完。

　　论坛之后的杨帆接受本报记者采访，继续开讲——

　　国有股减持应按净资产定价

　　记者(以下简称“记”)：您有一个极其新颖的“国有股减持”观点，将上市公司的国有股一半补充社保基金。其实现在的国有股转让，大部分是按净资产转让给了经营者；另一种转让，就是国有股流通按市场价定价。但是从股市近两年的表现来看，这种定价市场并不接受。

　　杨帆(以下简称“杨”)：国有股减持并没有错，国有资本应该有进有退。但是不能瓜分，也不能全部以净资产给经营者。

　　我的观点，国有股流通应该按净资产定价。上市价格太高，原本1元／股的股票，上市之后平均就变为6块钱了，这是多拿了股民的钱。溢价部分记帐记到上市公司国有股净资产里去了，这就算国有股了。

　　“私有财产不能提神圣”

　　记：近期股市徐工科技的连续跌停源于一个众所周知的原因，“暴富原罪论”的观点也被重新提及。但是也有另外一种声音，提倡“财产神圣不可侵犯”。

　　杨：其实“暴富原罪论”与“财产神圣不可侵犯”说的是同一个问题。

　　我个人的观点，“神圣”二字绝对不能提、永远不能提。“神圣”就代表不究来源啊。

　　怎么解决中国的原罪问题呢？用中国制度解决原罪问题，重新登记财产。官员是不可能有巨额财产的，官员和他的直系亲属之间不能有财产转移，不能让他们把财产转给儿子们，官员和他的直系亲属必须财产公开，资产数目较大的要自我举证，说明其来源，并证明其出处，举证其合法性。

　　假如你能举证你的巨额财产都合法，就要补税，缴纳高额个人所得税和遗产税就行了。我们提倡捐献制，把财产捐给社会就不用征收个人所得税和遗产税了。

　　经济发展并不是一切

　　“我反对‘制度绝对论’，民主法制的健全和发展，它是很重要的；但是不能由此否定一个民族的精神，除了经济因素外，应该还有一种更高的层次，比如一种民族复兴的冲动，没信仰不行。

　　“怎样树立信仰？在任何时候，民族精神不能丢，不能忘。基础的的社会科学方面不能搞市场化，国家应该进行支持保护。”杨帆称。

　　作为经济学家，杨帆的目光显然超越了纯经济的领域。在所有的场所他都这样大声疾呼：经济发展并不是一切。本报记者陈原猛谭文艳实习生姚艳梅

　　人物档案

　　杨帆：1951年生于北京。1984年毕业于吉林大学，获世界经济硕士学位。1994年调入社科院经济研究所宏观室。1995年入社科院研究生院读在职博士，1999年获经济学博士学位。已发表论文上千篇，著作15本，总字数超过1000万字。据有关统计，杨帆在发表文章数量和被转载数量上，在经济学家中居全国第一。