华晨产权纠纷能否重现生机？

　　是否充当独立第三方，郎咸平表示两周内正式答复仰融

　　华晨产权纠纷能否重现生机

　　李俊发自上海

　　远在美国洛杉矶的仰融通过越洋电话独家向记者披露了邀请香港中文大学的郎咸平充当独立第三方详情，郎咸平表示经过与有关方面沟通后，两周内正式给予答复。旷日持久的华晨产权纠纷能否就此重现生机，再引媒体关注。

　　沉寂多时的华晨产权纠纷又一次被媒体关注。

　　最近有媒体报道称，华晨汽车原主席仰融拟请香港学者郎咸平充当独立第三方角色，与辽宁省商谈华晨产权事宜。

　　虽然同属香港居民，但此前俩人并无任何渊源。7月2上午，国际金融报通过越洋电话独家采访了远在美国洛杉矶的仰融和香港中文大学的郎咸平教授。

　　在近3个小时的采访中，仰融向记者表示的确已经正式邀请郎咸平教授为独立第三方角色；郎咸平则回应正在考虑之中，两周内给予答复。

　　中国要引入独立第三方

　　据郎咸平介绍，独立第三方的概念起源于韩国。

　　1997年以前，韩国大企业，大集团，利用一股独大优势挤压小股民。他们的资本运作跟国内是一样的，当时韩国的司法和行政也是不独立的。大企业和政府的关系特别好，小股民要投诉起来非常困难，因为这些大企业是受政府保护的。

　　最后高丽大学一个教授站出来了，找到义务律师和义务会计师组织了一个委员会，专门帮助小股民伸张正义。在司法和行政不独立的情况下，这个组织通过自己的智慧和能力，较好地解决了这一长期困扰小股民的问题。这个组织的特点是不拿援助方一分前钱，其成员都是学者。这样的组织对当时的法律形成了较大的冲击。

　　郎咸平表示，任何一个司法系统到最后都存在客观公正性，而司法系统对这些案件的处理特别的谨慎，因为这个组织不仅自己作为一个独立公正的司法团体来援助，同时又有很多舆论力量来支持。最后法院对这些控告的处理反而比较公正。

　　今天韩国股市为什么能最早复苏，因为韩国股民透过这一团体对市场有了信心，对司法系统有了信心。受韩国教授的启发，郎咸平才想到在目前中国司法和行政不独立的情况下，也应该引入一个所谓独立第三者的概念。仰融首先表示决不放弃自己在华晨的权益，至于下一步资产如何处置并不是主要的，关键是要讨个说法。从主观上讲，他并不愿意打国际官司，也并不愿意把事情闹大，因此他非常赞赏郎咸平的观点。

　　此前仰融的确和郎咸平没有任何联系，10天前通过媒体了解到郎咸平的观点后，一直通过越洋电话与郎咸平联系，直到6月26日下午，仰融才找到郎咸平。

　　经过4个多小时的沟通交谈，双方对独立第三方基本达成一直意见。仰融表示如果郎教授愿意，他非常希望有一个公正的独立第三方，在没有任何利益冲突的情况下与辽宁省就华晨产权问题进行谈判。

　　郎咸平表示，由于此前对华晨产权纠纷并不太了解，因此要先进行初步评估后才正式作出答复。

　　华晨案例的示范作用

　　去年3月财政部5号函将中国金融教育基金会所持有华晨中国(1114.HK)39。46股权划归辽宁省政府，而最后的结果是辽宁省以低于当时市价94、每股0.1港元购买，并没有真正执行财政部5号函。

　　仰融认为关键是没有证据显示原来金融教育基金会持有的华晨中国的股权是国有的，如果是国有的，为甚么不划拨呢？为甚么要以低于市价96收购？这是非正常、非市场行为。如果确是基金会的资产，自己的东西难道会如此低价贱卖吗。

　　这也构成了仰融与辽宁方面关于华晨产权问题长达一年多的纠纷。

　　朗咸平表示，考虑选择华晨产权纠纷案例做为独立第三方的重要原因，是事件本身具有代表性。既涉及到产权界定问题，又涉及到民营企业资本原始积累问题，而且类似的情况在中国内地决不只华晨一家。争斗双方一边是个人，而另一边是辽宁省政府。

　　郎咸平一再强调，充当独立第三方的目的决不是为了仰融个人讨还公道，更不是为了钱。仅仅只是把华晨产权当作一个案例，解决好了对未来中国民营企业发展中类似的问题有非常大的示范作用。

　　在整个操作过程中郎咸平既不充当仰融的律师，又不拿仰融一分钱。独立处理的结果会对民营企业未来的类似问题应该有一个大的示范作用。华晨产权纠纷的案子属于灰色地带，用这个案例作为突破口，看看当今中国社会能否接受一个独立第三者的意见，这才是郎咸平的真正目的。郎咸平是从今年年初起研究华晨案例，他认为应该本着对上市公司的大股东和中小股东负责的立场，慎重地处理华晨资产纠纷事件。仰融离开后，华晨一度业绩下降超过20%，这对于所有股东来说都是损失。因此，如果能够更加清晰地界定产权，提高经营效率，对于任何一方都是好事情。郎咸平声称，他对仰融个人资产能不能拿回没兴趣，即便是拿回也不会给他，再说就是给他也不会要。他相信辽宁省一直是为了国家利益做打算，也希望他们能够有雅量胸怀，通过更多的沟通来促成事情的圆满解决。如果一直闹下去的话，遭殃的是股民。而且不仅是华晨的股民遭殃，而是其他股民也会对股市失去信心。理由很简单，当股民发现一家公司产权关系界定不清楚，双方面都可以为所欲为，谁还敢投资呢？

　　在产权界定不清的情况下，股价一定会打折扣，这一点在很多市场都已得到证明。对整个股市而言，增加了更多不确定因素。如果产权问题能够处理好，股价就会上去。

　　郎咸平希望华晨能够利用仰融好的管理理念来把企业做上去，然后回馈国家和股民，把股价也拉上去。这无论是对国家还是股民都是有利的。

　　而最终是否答应仰融的请求，郎咸平认为还需要考虑，媒体对这个想法是非常支持的。对于辽宁省政府会以什么态度对待他的参与，他认为目前还很难预料。

　　独立第三方的作用

　　目前对中国内地的绝大多数人来说，独立第三方是一件很新鲜的事情。那么具体操作过程中能否行得通，难度又有多大呢？中国的现实社会会在多大程度接受这个独立第三方呢？

　　郎咸平觉得此事在中国内地推行起来的确很困难。因为大家第一个反应就是你能拿多少钱，刚才提到的个案只是一个比较表面的现象。很多人都会怀疑第三方是否真正独立，甚至是不是和当事人有勾结，或者是充当独立第三方的人是否有什么个人目的等等。以中国之大，人口之多，社会道德水平参差不齐，操作起来当然会非常困难。

　　郎咸平表示他既不是律师，也不是法官，而且也不可能直接参与法院的审判。但他认为自己是独立的，自己的法学素养绝不比有些法官差。如果是小股民直接控诉，他们情绪往往会比较激动。而由第三方则能比较冷静的处理问题。最后反而能形成一个保护弱势群体的最好的系统。

　　一旦独立第三方能够形成一个习惯或风气的话，如同韩国一样，对中国司法系统独立是很有帮助的。

　　郎咸平认为他根本不会在乎仰融是否给他钱，所以作为独立第三方的角色他是当之无愧的。他还说当初他提这个观点的时候，也没想到仰融会来找他，仰融最初找他是仅仅只是把独立第三方当成一个理论来谈。

　　郎咸平认为中国在十六大以后提出的司法改革，其实就是改革行政和司法挂钩的问题。这个时候可以通过独立第三方来提供建议是比较合适的。

　　郎咸平希望通过华晨产权纠纷这个典型的案例，让大家知道民营企业发展的问题在哪里。或许今天仰融碰到的问题，也就是明天其他民营企业要碰到的问题。

　　在此之前郎咸平还没有正式担任独立第三方的角色，之所以留下两周时间，主要是利用这段时间来和媒体，民众，和相关政府部门取得一个好的沟通。只有先进行沟通，取得一致意见后，再考虑下一步的行动。

　　独立第三方前景

　　记者就独立第三方电话向辽宁省有关部门询问时，得到的答复是没听说过，无可奉告。而针对有关华晨产权问题的商谈，有关方面的答复是，早在去年底华晨汽车控股权就由新成立的华晨集团控股通过协议方式向中国金融教育基金会收购，华晨产权早已尘埃落定，没有任何值得商谈的。而关于华晨产权界定，仰融再次举出了借子弹打兔子的故事。

　　别人给了你子弹，你用自己的枪去打了野兔，结果提供子弹的人却说，野兔应该归他。子弹不是动态的，必须放到枪中，还要能打中；你有好枪、有好眼力，才能打到了兔子。

　　仰融认为，其实民营企业的产权界定也很容易，当初虽然没有约定，但还了子弹，另外再给条兔腿，协商分一些兔肉也就解决了；合法经营的民营企业家不仅解决了劳动力，也为国家上交税收，仰融相信，大部分民营企业家是爱国的，但要给他们环境，要尽快立法有章可循。

　　郎咸平虽然在很大程度上认同仰融的观点，但反复强调自己不是给仰融办事。而是为了制度，为了所有弱势投资者，为全部的民营企业的利益而努力。因此他认为必须自己出钱才心安理得。虽然此事挑战性很大，但郎咸平却下决心非打开缺口不可。

　　对郎咸平提出的“企业家要善于经营”，仰融则认为政府也要善意地对待企业家，如果将郎咸平的理念转换成为对政府的一种启示，就没有不可解决的问题。仰融相信辽宁省政府的大智大慧。

　　仰融一直认为，华晨的产权之争，关系到一大批民营企业的命运，也关系到地方政府的诚信。他完全相信中国新一届政府，相信郎咸平教授的智慧和勇气，他更希望以清白之身回国。让所有国内的民营企业从他身上看到中国未来民营经济发展的希望。

　　对于独立第三方在中国的前景，华东政法大学专门研究产权问题的专家表示，在中国现行法律体制下，引进独立第三方是一种很好的尝试，若能够取得成功，对今后解决类似的问题示范作用是显而易见的。