*ST国嘉考验担保链 如退市可能触发骨牌效应

　　●*ST国嘉绝大部分银行欠款是在北京和德主政时发生的。隧道股份与*ST国嘉签订的将互保额度由5000万元追加到1亿元，也在这个期间产生

　　●目前*ST国嘉与*ST兴业两大担保圈已经被交织到了一起，连接它们的正是担保链上的环节

　　国际金融报 综合报道

　　据《证券时报》报道，暂停上市的*ST国嘉离“大限之日”已时日不多，但有关各方迄今仍未找到解开涉及数亿元债务的药方。与此相对应的是，有越来越多的债权银行参与诉讼，以及越来越多的担保单位受到牵连。

　　据悉，公司目前正通过一系列的资产置换和出售，产生出了1860万元的当期利润。在离6月底仅仅十几天的关键时刻，这笔“横空出世”的利润，能否让*ST国嘉避免退市的命运，能否让那些担保公司们看到希望，谜底仍未揭晓。

　　沉重的买单

　　*ST国嘉2002年半年报显示，该公司银行贷款金额为5.3亿元，其中有2.7亿元已逾期或因未及时付息被各相关银行要求提前还贷，目前上市公司为其担保的25400万元已被诉至法院。截止2002年年报披露日，共有4家担保公司(ST联华除外)为其无法还贷买单，累计金额1.38亿余元。

　　*ST国嘉问题由此被放大。根据*ST国嘉报表披露，为其提供担保的主要有隧道股份(600820)、开开实业(600272)、方正科技(600601)、长江投资(600119)、ST联华(600617)等5家上海本地上市公司，其中隧道股份一家金额就达到1亿元。而这仅仅只是*ST国嘉5.3亿元贷款中的50%左右，其他担保单位还未浮出水面。

　　据了解,早在2002年5月，开开实业、隧道股份、方正科技、长江投资4家上市公司已经联合起来向*ST国嘉发难。举报信除列举*ST国嘉实业涉嫌“重大金融诈骗的事实”、骗贷后进行资金抽逃、*ST国嘉当前的重组不真实等内容外，格外强调：*ST国嘉的严重性可能不亚于“银广夏”、“蓝田股份”。

　　始作俑者

　　有业内人士指出，*ST国嘉如果不能顺利保牌,将有可能触发担保圈的多米诺骨牌效应。究竟还有多少公司被*ST国嘉牵扯其中？这与*ST国嘉自1997年以来复杂的股权瓜葛不无关系。

　　自1997年股权转让后，北京和德实业、美国USlll、USlllHOLD.ING三家公司先后成为国嘉的最大股东。而公司的实际控制人则是北京和德和中广系。

　　*ST国嘉绝大部分银行欠款也是在北京和德主政时发生的。隧道股份与*ST国嘉签订的将互保额度由5000万元追加到1亿元，也在这个期间产生。北京和德利用控股地位,通过关联交易、往来款以及担保贷款等办法,从上市公司套走了大量的资金。2002年*ST国嘉为大股东、子公司担保计提损失达7710余万元。

　　随着*ST国嘉油尽灯枯，北京和德开始了分阶段有计划的“胜利大逃亡”。留给投资者的是一家负债累累、濒临破产的公司，以及无休止的诉讼。

　　继和德之后的是中广系。中广系的旗舰公司为中广媒体和中广卫星。除*ST国嘉外，中广的身影还出现在深鸿基、环保股份、中宝股份、前锋股份等内地上市公司。*ST国嘉与前锋股份曾在2001年签署过金额为5000万元的互保协议；*ST国嘉今年1月的1800万元贷款，提供担保的是另一个中广系成员*ST环保。

　　命悬一线

　　据悉，目前*ST国嘉与*ST兴业两大担保圈已经被交织到了一起，连接它们的正是担保链上的环节。

　　据披露，方正科技曾为海鸟电子(现为海鸟发展)、申华控股(原华晨集团)提供过担保。而申华控股旗下的ST中西不仅深陷*ST兴业担保事件，目前还遭遇与ST康达尔1.3亿元贷款的担保纠纷，它与同为申华控股(600653)的担保恩怨亦尚未了结。遂道股份与申华控股、中华企业(*ST兴业担保圈成员)均有过互保关系。与*ST国嘉有过互保关系的还有爱使股份(600652)，爱使股份不仅与方正科技存在长期互保关系，而且与同济科技(600846)也有长期互保关系，而同济科技正是*ST兴业的担保圈成员。同样的情况还发生在开开实业身上，开开实业一直和上海九百(600838)有长期互保关系，而后者同为*ST兴业担保圈的一个环节。