|
振兴 寒暑
足球比赛，双方防守阵容中都有一位自由人，其职责是在本方队员进攻到对方腹地的时候，他必须游离于整个队伍之外，守侯在自己阵地的前沿，确保球门不破，最终搏杀成功。可见，自由人并非可有可无。
上市公司按照证监会的规定，聘请在公司股东五族之外，名播海内的专家、学者和投资理财高手担任独立董事，以便在为维护公司利益、决策对外重大投资、涉及公司权益的事项、接受社会公众监督等方面，作出不受公司主要股东、实际控制人或其他与公司存在利害关系单位或个人影响的独立判断，这与自由人的职责多少有几分类似：他不直接参与企业的生产经营，却要及时向社会公众披露对企业的发展、信誉和竞争态势作出具有法律效力的声明，有承担维护企业和中小股东应有权益的责任。
然而，或许还在起步阶段，或许正在积极探索之中，在关键时刻，独立董事的作用尚未完全发挥出来。比如，前段时间，徐工科技(000425)连续数日股价跌停板，搞得股民人心浮动；有报章说，徐工科技是受累于农凯系，又有媒体说，是庄家将神秘资金抽逃所致，此时此刻，多么需要独立董事站出来说一句话，以安抚人心，可惜没有。又如，有人说长安汽车(000625)虚构业绩，独立董事却没有振聋发聩地公开声明。还有*ST丰华(600615)的重组，始终处于飘忽不定的状态，受到上海证券交易所的公开谴责之后，似乎还没有看到独立董事在其中发挥多大的作用。
面对证券市场上有关上市公司的种种传闻，中小投资者多么盼望独立董事能有定海神针的气魄，将这扑朔迷离的局势揭示得清清楚楚、明明白白，可惜没有。这说明，上市公司的独立董事似乎还是一种摆设，至少在风险预警机制方面，缺乏对独立董事职责的必要监督。假如，一旦上市公司出现资金链断裂的风险，或者引发信用危机，导致企业的破产或受到管理层的公开谴责乃至取消上市交易资格等情况的，那么，独立董事的连带责任也应是不可回避的。
因此，建议证监会要对上市公司独立董事的职责执行情况开展必要的专项检查，以便及时完善与健全上市公司的独立董事制度。
| 
