□本报记者华强 金烨 夏雄伟
继昨天大盈股份发布公告，澄清与周正毅无关之后；今日，沪市另一家涉嫌与周氏关联的海鸟发展也发布公告，认为公司“未发现周正毅系本公司实际控制人的依据”。然而，记者从纷繁的资料堆里，发现了一些白纸黑字的证明，显示大盈股份与海鸟发展的“澄清”存在“瑕疵”！
以海鸟发展为例。此前，该公司董事会秘书在接受媒体采访时曾证实，目前公司的控股股东是东宏实业投资有限公司，而公司董事长唐海根握有东宏实业75%的股权,另一位自然人李文斌占有25%的股。由此可见，海鸟发展的实际控制人是唐海根，而不是有些媒体所说的周正毅的农凯集团。
而今天海鸟发展的公告也澄清和说明“本公司控股股东上海东宏实业投资有限公司。法定代表人：唐海根。控股股东的控股股东为唐海根先生。”同时还披露唐海根持有东宏投资80.03%股权，担任东宏投资和海鸟发展的法定代表人，“是本公司的实际控制人”。
问题在于，唐海根是否与周正毅有关？唐海根是否与农凯集团有关？
从上海市工商行政管理局及其属下的若干区县工商部门查阅的资料显示，唐海根与周正毅有关，也与农凯集团有关。农凯集团于1997年12月获有关部门批复成立，周正毅等6人当选该集团第一届董事会董事；在1999年11月新一届董事会选举时，周正毅、唐海根等5人当选董事；在2000年4月，农凯集团再一次选举新一届董事会，周正毅、唐海根、毛和平等3人当选。这些资料说明唐海根与农凯、与周氏的关系不浅。
而东宏投资2000年10月由兴力浦房产、名特优农产品等3家企业共同发起投资3.2亿元成立，之后于2002年5月增资扩股到6亿元后，唐海根以2.8亿元持股46.67%，另3家企业合计持有53.33%股权；2002年11月，东宏投资股东发生变更，唐海根以4.5亿元持有75%股权，李文斌以1.5亿元持股25%；2003年2月10日，公司因增资到7.51亿，引起股权变化，其中唐海根以6.01亿元持股80.03%，李文斌以1.5亿持有19.97%股权；2003年3月12日，周敏以1.5亿元收购李文斌持有的19.97%股权，李文斌退出东宏投资股东会，唐海根、周敏共同组成新的股东会。资料显示，周敏曾于1999年11月，与周正毅、唐海根等5人当选农凯集团第二届董事会董事。此外，周正毅曾创设上海正艺室内装饰有限公司，自任董事长；若干年后，唐海根接替为该公司法定代表人， 公司的注册地同样是“沪太路1083号”。
类似的情况也出现在大盈股份。大盈股份昨天发布澄清公告，历数2002年9月20日至2003年4月30日之间的半年多时间里，公司现第一大股东上海市农业产业化发展集团、公司的第二大股东华信投资，多次发生股东变更。在上述变更之前，农凯集团持有农业产业化集团46.49%的股权，排名居首位；在第二大股东华信投资的构成中，农凯集团持股72.75%。而变动之后，农凯集团从第一、第二大股东中“消失”了。
且不说大盈股份曾于2002年11月发出的公告，称“产业化集团、华信投资因其控股股东均为农凯集团而构成关联关系，将合并持有公司29.98%的股权”，就以大盈股份昨天披露第二大股东华信投资到2003年4月30日变更的股东构成来看，其中持股19.18%的上海金凯物资有限公司，在农凯集团对外投资表内清楚记载“投资983万元，持股49%”；持股13.23%的另一股东单位上海方华投资管理有限公司，截至2002年底，该公司法定代表人是周蔚雁，公司登记的注册地址是“上海市交通路1941弄3号401室”。无独有偶，周正毅当年以上海爱普乐钟表珠宝贸易有限公司法定代表人身份，在工商登记时的地址居然也是“上海市交通路1941弄3号401室”。就凭这一点，似乎也可以说明周蔚雁与周正毅有千丝万缕的联系。
面对上述资料，我们期待海鸟发展与大盈股份能对相关事实予以更进一步的“澄清和说明”。
