大连证券案殃及池鱼 破解丰乐种业委托理财迷局

　　

王兵/摄

　　见习记者翁海华

　　上海、合肥报道

　　4月28日上午，刚刚开完董事会的丰乐种业(000713.SZ)总经理王春生笑着走出办公室：“明天出季报，整个季度赢利不错。”

　　这时的窗外，整个合肥处于阴雨笼罩之中，受大连证券案牵连的丰乐种业1.01亿元资金委托理财事件也如同这天气一样令人迷惘。

　　殃及池鱼

　　4月24日，丰乐种业发布临时公告称：2000年7月，公司委托上海博采企业发展有限公司(以下简称上海博采)理财1.01亿元。该项委托理财行为受大连证券案牵连，被公安部立案调查，涉及的资金及有价证券于2002年9月7日被司法冻结。公司该项委托理财预计损失7000万元人民币。

　　丰乐种业的股价应声而落，当日以跌停价开盘，收盘时接近跌停，4月25日又跌3.47%。

　　迄今为止，这是第二起已公告的上市公司委托理财受大连证券案牵连的事件。

　　2002年9月7日，中国证监会对大连证券实施停业整顿。证监会称，大连证券是证券公司因少数高管人员违法违规经营而走到破产边缘的典型案例。但据业内人士分析，导致大连证券被关闭的直接原因是由于发行大量无法支付的高息债券，严重资不抵债。

　　2003年4月3日，证监会作出了取消大连证券的证券业务许可并责令其关闭的处罚决定。深天马(000050.SZ)随即公告称，其在2001年2月使用募集资金1.5亿元委托大连证券购买国债，在2002年3月6日到期后，续签协议，委托期限延长半年。大连证券被责令停业整顿后，剩余的6000万元资金可能遭受重大损失。

　　大连证券为该笔委托理财向深天马承诺了10%的年固定收益率，而同期上海博采承诺给丰乐种业的年收益率也达了9.2%。

　　1.01亿元与6100万元

　　丰乐种业在有关这笔委托理财金额信息披露上，前后有着非常大的出入。

　　2001年5月14日，丰乐种业发布《重大事项补充公告》，称已于2000年7月将公司自有资金6100万元人民币委托上海博采进行理财，期限为2000年7月2日至2001年6月1日，并对没有及时披露此信息向投资者致歉。2001年中报显示，上述6100万委托理财协议期满，共获投资收益654.07万。

　　但在2003年4月24日的临时公告中，这笔委托理财一直延续到了2003年，而且金额也变成了1.01亿，多出的4000万元资金，公司在长达两年的时间一直没有提到过。

　　对此，公司董秘颜炜的解释是：“这是两笔不同的委托资金”；公司董事徐继萍也告诉记者：“这是两笔，第一笔6100万已经在2001年收回。”而对于后来的1.01亿没有披露问题，徐称是当时管理有些问题，信息没有反馈到公司，所以没有披露。

　　不过，刚辞职的公司原董事长庞莉萍却肯定地表示：“是一回事，不是两笔，今年的公告已经表明，都是2000年的事情。”庞莉萍称上海博采是委托其他单位进行投资的，而这个单位是大连证券的一个“小小的分子”。

　　据丰乐种业2000年度报告显示，当时委托理财的6100万是自有资金，但2002年报表明，在1.01亿元的委托理财资金中有5489万是募集资金。

　　对于大连证券案发后已经被司法冻结的1.01亿元资金及有价证券，颜炜称，公司会尽最大努力追讨，公告中的7000万损失是公司计提的坏帐准备，是会计处理上的“一种保守的做法”。但业内人士认为，大连证券已经注销，清算的结果，很可能只会给予丰乐种业低比例的债务偿还，丰乐种业计提坏账准备并不算会计上“保守的处理方法”。

　　丰乐种业和深天马都在委托理财上“栽了个大跟头”，在有关的信息披露方面也都如出一辙，语焉不详，不过，丰乐种业并没有像深天马一样受到深交所的公开谴责。证监会合肥特派办上市公司管理部的一位人士认为，原因在于丰乐种业此次事件“性质不一样”，“属于自查行为”。

　　至于上海博采是如何被牵扯到大连证券案当中的，公告中只字未提。

　　大连证券的手

　　4月24日，根据上海市工商部门提供的企业注册登记资料，记者拨打了上海博采的办公电话，结果发现是个空号。

　　当日下午，记者前往上海博采的注册地址——上海市浦东茂兴路86号仁恒广场四座21B室一探究竟。在仁恒广场的大厅和21层，记者均未发现有上海博采字样的企业铭牌标志，仁恒广场的物业管理人员告诉记者，该大厦内没有上海博采这样一家公司，21B室是一个住宿的地方，有两个人，早出晚归，见不到人。

　　上海市工商部门提供的资料显示，上海博采成立于2000年4月26日，其股东是“安徽丰乐农化有限责任公司”和“安徽丰乐香料有限责任公司”。经营范围是：农副产品加工、销售，蔬菜、瓜类种植，室内装潢及上述相关业务的咨询服务。

　　丰乐种业的年报表明，安徽丰乐农化有限责任公司是丰乐种业的全资子公司，安徽丰乐香料有限责任公司与丰乐种业为受同一母公司(合肥市种子公司)控制的关联企业。

　　2001年7月，上海博采的股东由安徽的这两家企业变更为深圳市昌晟实业发展有限公司和深圳市亿富龙投资发展有限公司，而丰乐种业6100万委托理财恰巧2001年6月1日到期。

　　对此，丰乐种业的现任高管均称不了解，没有给出答案。不过，记者从其他渠道得知，深圳市昌晟实业发展有限公司的股东之一是深圳市中智投科技有限公司，即去年一度备受市场关注，而后瞬间蒸发的“中智投”，另一家企业深圳市奥克斯投资有限公司，同时也是“中智投”的股东。而“中智投”的实际控制人就是大连证券(本报2003年1月29日的《大连证券往事和广州海印前程》一文对此作过报道)。

　　至此，上海博采与大连证券的关系豁然开朗。

　　完整的交代

　　合肥丰乐种业股份有限公司成立于1997年4月，是国内种子行业首家上市公司。2000年实现净利润6717万元；2001年，公司业绩“变脸”：净利润猛降至587.53万元，同比降幅达91.25%；近日披露的2002年报显示，公司去年净利润为负1.82亿元。

　　公司总经理王春生表示，去年的亏损是公司追溯调整的缘故。王表示，由于2002年加大了研发投入和宣传。并且清理应收帐款，计提准备1693万元，清理库存物资计提准备2281万元，加上证券投资失误7000万元，全年调整的各种清理损失就达1.13亿元。

　　王春生表示，公司在证券操作上有一定的违规，并透露说“事情引起了市委市政府的关注，并采取了相应措施”。

　　据悉，“相应措施”指的就是原董事长庞莉萍的离职。有内部人士透露，事发后，先是合肥市委免去庞的公司党委书记职务，随后庞在2003年2月25日的董事会上辞去董事长一职。

　　按照大连证券内部人的说法，上海博采只是其下属的一个融资公司，大连证券光在北京就有30多家这类公司，这些公司大多是“空壳”，其主要目的是为大连证券融资。

　　对于丰乐种业是如何与深圳两公司联系上的，对于事件的详细经过，王春生表示自己刚上任，不是很清楚。

　　而庞莉萍在被问及委托理财的责任时则表示：“这是上一届(董事会)的事情，合作不在我手里，但不能往上推。”

　　至于细节，庞没有透露。根据公告，庞莉萍是在2000年9月29日第二届董事会第一次会议上当选为董事长的，同时选举郑文俊为公司副董事长。而6100万资产委托时间是2000年6月30日。

　　而时任董事会秘书的徐继萍则告诉记者，“决策是公司当时的主要领导，但没有经过董事会，所以我不是很清楚。”至于这位“主要领导”是谁，徐也没有提及。

　　记者试图联系其他当事人，而高层郑文俊等在2002年4月已纷纷离职，因此未能成功。

　　不过，董秘颜炜就反复对记者强调，公司现在“正在治理整顿”，公司对此事会有一个更详细的公告出来，完完整整地给股民一个交代，“时间不会很长”。