星新材料股东大会奇事多 想听真话就不许录音

　　本报记者 王乐

　　关注星新材料这家公司纯属偶然。曾有投资者问，为什么这家公司的信息这么少。翻一翻有关资料，除了一些券商研究员的分析外，很难看到来自公司方面的信息。

　　记者希望借年度股东大会的时机，更多地获得一些关于这家公众公司的信息，让投资 者增加一些感性了解。更何况，这家公司自2000年上市以来业绩总体上还比较稳定，并拟在新的年度里实施再融资计划。

　　4月1日，星新材料召开年度股东大会。3月20日前后，记者就与公司联系，希望参会采访。按公司要求传真了书面申请后，却一直未有答复。记者3月27日电询，公司答复：经请示老总，不能接受采访。记者提出，对上市公司，新闻媒体有舆论监督的权利。对方回答：公司一直保持低调，不与媒体接触。

　　恰好，一位持有星新材料500股的小股东对公司继续执行配股的议案有不同意见，于是委托记者代为参会，并表达他的四点质询。

　　记者在4月1日上午8时30分准时来到公司披露的会议登记地址。有工作人员告知，具体负责会议登记的人尚在路上。直到8时55分左右，登记人员来到现场，进行登记。

　　9时30分，会议开始。按照事先拟好的议程逐项照本宣科念一遍后，时间已过去一个半小时多。就在议程进行到投票表决时，记者向主持人提议，能否将列在“会议结束”之前的第十四项议程“欢迎与会股东或股东代表就所关心的公司问题进行提问”提前到表决前。获律师支持后，记者代表委托人提出了四个疑问。公司董事长文亚非开始就这些问题进行回答。但刚开了头，就有人提醒，要求记者不能录音。记者则强调，受托人希望能够听到董事会的回答。此时，董事长显得比较激动，冲口而出，“如果你想听到真话，你就别录音。如果你想听到假话或者一些官面上的话，你就录音”。

　　在见证律师提出股东会上信息录音应受限制的要求下，记者无奈关闭了录音。

　　最后，到了投票表决议案的时候，仅有记者与另一位来自蓝星总公司的股权代表参与投票。因为有记者受托的这500股流通股的“捣乱”，所有关于配股项目的投票结果均出现了99.9997%与0.0003%的意见差别，这个数字被负责点票的监事长十数次念及，使循规蹈矩的会场显得有点滑稽。

　　作为一次例行的股东大会采访，记者没有抢到什么特别的新闻。但采访结束后，记者一直纳闷：为什么对一家公众公司的例行采访这么难，要变换了身份才能听得几句话？作为一家公众公司，既然心底无私，如何要这般躲躲闪闪地面对媒体？真话如何就录不得音呢？