星新材料股东大会奇事多 想听真话就不许录音 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年04月02日 08:31 全景网络证券时报 | ||
本报记者 王乐 关注星新材料这家公司纯属偶然。曾有投资者问,为什么这家公司的信息这么少。翻一翻有关资料,除了一些券商研究员的分析外,很难看到来自公司方面的信息。 记者希望借年度股东大会的时机,更多地获得一些关于这家公众公司的信息,让投资 4月1日,星新材料召开年度股东大会。3月20日前后,记者就与公司联系,希望参会采访。按公司要求传真了书面申请后,却一直未有答复。记者3月27日电询,公司答复:经请示老总,不能接受采访。记者提出,对上市公司,新闻媒体有舆论监督的权利。对方回答:公司一直保持低调,不与媒体接触。 恰好,一位持有星新材料500股的小股东对公司继续执行配股的议案有不同意见,于是委托记者代为参会,并表达他的四点质询。 记者在4月1日上午8时30分准时来到公司披露的会议登记地址。有工作人员告知,具体负责会议登记的人尚在路上。直到8时55分左右,登记人员来到现场,进行登记。 9时30分,会议开始。按照事先拟好的议程逐项照本宣科念一遍后,时间已过去一个半小时多。就在议程进行到投票表决时,记者向主持人提议,能否将列在“会议结束”之前的第十四项议程“欢迎与会股东或股东代表就所关心的公司问题进行提问”提前到表决前。获律师支持后,记者代表委托人提出了四个疑问。公司董事长文亚非开始就这些问题进行回答。但刚开了头,就有人提醒,要求记者不能录音。记者则强调,受托人希望能够听到董事会的回答。此时,董事长显得比较激动,冲口而出,“如果你想听到真话,你就别录音。如果你想听到假话或者一些官面上的话,你就录音”。 在见证律师提出股东会上信息录音应受限制的要求下,记者无奈关闭了录音。 最后,到了投票表决议案的时候,仅有记者与另一位来自蓝星总公司的股权代表参与投票。因为有记者受托的这500股流通股的“捣乱”,所有关于配股项目的投票结果均出现了99.9997%与0.0003%的意见差别,这个数字被负责点票的监事长十数次念及,使循规蹈矩的会场显得有点滑稽。 作为一次例行的股东大会采访,记者没有抢到什么特别的新闻。但采访结束后,记者一直纳闷:为什么对一家公众公司的例行采访这么难,要变换了身份才能听得几句话?作为一家公众公司,既然心底无私,如何要这般躲躲闪闪地面对媒体?真话如何就录不得音呢?
|